Ухвала

від 13.11.2019 по справі 922/3185/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

13.11.2019Справа № 922/3185/19

За позовом Виробничого кооперативу Керамзит з виготовлення керамзиту (м. Харків)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторіос Компані (м. Київ)

Про стягнення 100.000,00 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виробничий кооператив Керамзит з виготовлення керамзиту звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторіос Компані про стягнення 100.000,00 грн суми попередньої оплати за Договором № ВК-5/18/-ПГ від 18.10.18. з підстав того, що відповідачем природний газ на суму здійсненої позивачем передплати так і не поставлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.19. матеріали позовної заяви № 922/3185/19 передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.19. позовну заяву залишено без руху.

Оскільки позивачем в установлений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.19. відкрито провадження у справі, за визначених в ухвалі підстав постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

08.11.19. позивачем подано клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано місцезнаходженням позивача та його адвоката в місті Харків.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частини 1, 2 ст. 197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

З додатків вбачається, що клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції Товариству з обмеженою відповідальністю Вікторіос Компані позивачем не направлялось.

Крім вказаного, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.19. про відкриття провадження у справі № 922/3185/19 встановлено, що виходячи з критеріїв, визначених ч. 3 ст. 247 ГПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з огляду на те, що ціна позову в даній справі не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на день відкриття провадження в даній справі, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України; справу № 922/3185/19 визнано малозначною та постановлено її розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання ).

За вказаних підстав клопотання Виробничого кооперативу Керамзит з виготовлення керамзиту про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Виробничому кооперативу Керамзит з виготовлення керамзиту в задоволенні клопотання про його участь в судових засіданнях по розгляду справи № 922/3185/19 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили 13.11.19. та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко