ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
13 листопада 2019 року Справа № 915/2169/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали
за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про : визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -
в с т а н о в и в:
23.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 22.10.2019 до відповідача, якою просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів №2 від 05.07.2012 про вихід з засновників ТОВ "Придніпровське" та скасувати реєстраційні записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2169/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України: відсутні належні докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме: позов датований 22.10.2019, а фіскальний чек ДП "Укрпошта" від 10.10.2019. Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано опис вкладення до листа, що унеможливлює з`ясування судом обставин надіслання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.
На підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду зазначеної позовної заяви позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 21.10.2019 на суму 1921,00 грн, в той час як позовні заява містить дві немайнові позовні вимоги.
Тобто, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору за заявлення 2-х позовних вимог немайнового характеру у встановленому розмірі.
Твердження позивача про судові витрати в частині судового збору за надання заяви про забезпечення позову не відповідають матеріалам справи.
Додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, а саме: не містять відмітки "Згідно з оригіналом", назви посади, особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища.
Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 23.10.2019, яким встановлено наступне: до позовної заяви позивачем додано документ, який не зазначений у переліку додатків, а саме: копію довіреності №51 від 25.09.2019.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
08.11.2019 на адресу суду надійшло повідомлення позивача від 07.11.2019 про надання суду на виконання ухвали суду від 28.10.2019 доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу, належним чином засвідчених копій, доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення від 07.11.2019.
Позивач просить суд відкрити провадження та призначити справу до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами, з урахуванням усунутих недоліків позовної заяви, судом встановлено наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.11.2019 №1005957752 адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровське" (код ЄДРПОУ 36896053) є: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, вул. Молодіжна, 44.
Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача: 57378, Миколаївська область, Снігурівський район , с. Новотимофіївка , вул. Комсомольська, 7 та надано суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві саме за вказаною адресою.
Отже, до позовної заяви не додано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання позивача надіслати відповідачеві копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу:Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новотимофіївка, вул. Молодіжна, 44 та надати суду докази у відповідності з п.2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
В решті, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172, підстави для повернення позовної заяви без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи предмет спору, ціну позову та обсяг доказів дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 12, 120, 162-168, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 грудня 2019 року о 11:45 год .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
5.Зобов`язати позивача в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду докази надіслати відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: АДРЕСА_3 у відповідності з приписами п.2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
6.Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань.
10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
11. Ухвалу направити учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Ржепецький
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.11.2019 |
Оприлюднено | 13.11.2019 |
Номер документу | 85585375 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні