Рішення

від 14.10.2009 по справі 2-336/2010

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 Справа № 2-336 /2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009  року                                                                                     м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

 головуючого судді Калюжної В.В.,

 при секретарі Войтенко Г.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства „ МетаБанк”  до ТОВ „Окан  - буд”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  АБ „Металург” 25.07.2008 року звернувся до суду з позовом до ТОВ „Окан  - буд”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором. В обґрунтування позовних  вимог позивач вказав наступне.

27.06.2006 року між АБ „Металург” та ТОВ „Окан – Буд” було укладено кредитний договір № 32-10-06/0132 – МК, згідно з яким  ТОВ „Окан – Буд”  було надано кредит  в сумі  30 000 грн. 00 коп. на здійснення поточної підприємницької діяльності  по 25.06.2008 року включно, зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до умов договору Відповідач-1  взяв на себе зобов’язання  здійснити повне погашення кредиту у строк не пізніше дня, наступного за 25.06.2008 року , а також щомісячно погашати  кредит частинами по 1250 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які відповідно до вимог закону несуть солідарну відповідальність перед Банком.

Свої зобов’язання по кредитному договору відповідач  не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитом не здійснював, внаслідок чого  утворилась заборгованість  в сумі 26 714 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів у судовому порядку .

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.09.2008 року позовні вимоги АБ „Металург” до ТОВ „Окан  - буд”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором задоволені. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.12.2008 року  вищевказане заочне рішення  скасоване у зв’язку із надходженням до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.10.2009 року  первісного позивача по справі АБ „Металург” замінено на  ПАТ „Мета Банк”.

Представник позивача в судове засідання не зґявився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність  представника  ПАТ „Мета Банк”.

Відповідачі до судового засідання не з’явились, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялись, у встановленому законом порядку, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність   відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  Публічного акціонерного товариства „ Мета Банк”  до ТОВ „Окан  - буд”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2006 року між АБ „Металург” та ТОВ „Окан – Буд” було укладено кредитний договір № 32-10-06/0132 – МК, згідно з яким  ТОВ „Окан – Буд”  було надано кредит  в сумі  30 000 грн. 00 коп. на здійснення поточної підприємницької діяльності  по 25.06.2008 року включно, зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до меморіального ордеру  № КР 27030631 від 27 червня 2006 року, банк перерахував на кредитний рахунок ТОВ „Окан-Буд” грошові кошти  у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості  по кредитному договору № 32-10-06/0132 – МК, заборгованість ТОВ „Окан-Буд”  станом на  30.05.2008 року становить  26 714 грн. 74 коп.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України  відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком.

Беручи до уваги, що  зобов’язання за кредитним договором на даний час не виконано,  у позивача ПАТ „Мета Банк” наявні підстави для стягнення з відповідачів  в солідарному порядку  суми заборгованості.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача  підлягають витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які позивач сплатив при зверненні до суду.

Керуючись  ст.ст. 509,  526, 549-551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ Мета Банк”  до ТОВ „Окан  - буд”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно  з ТОВ „Окан  - буд” (поточний рахунок: 26008797901, МФО 313582, код ЄДРПОУ 33610247, адреса реєстрації: 69091, м.Запоріжжя, вул..Н.Данченко,  б. 73),  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який мешкає за адресою:  м.Запоріжжя, вул..Жукова, б. 8, ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  на користь ПАТ „Мета Банк”, що знаходиться за адресою: 69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, б. 30 заборгованість за  кредитним договором № 32-10-06/0132 – МК  в розмірі 26 714 (двадцять шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн..  74 коп., витрати по оплаті судового збору в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 15 коп.,  а також витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя:                                                                                                      В.В.Калюжна