Ухвала

від 11.11.2019 по справі 2-746/2008

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-746/2008

Провадження № 6/565/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., розглянувши заяву ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ТОВ ФК Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання судового рішення у цивільній справі № 2-746/08 за позовом ЗАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява обґрунтовується тим, що 31 січня 2018 року ТОВ ОТП Факторинг Україна - правонаступник стягувача ПАТ ОТП Банк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія уклали договір факторингу. Згідно додатку №1 до договору факторингу, право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ ОТП Банк , перейшло до ТОВ ФК Довіра та гарантія , внаслідок чого відбулась заміна кредитора у зобов`язанні.

В судове засідання представник заявника - ТОВ ФК Довіра та Гарантія , заінтересованої особи - ПАТ ОТП Банк не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заявник ТОВ ФК Довіра та Гарантія в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд заяви провести без участі представника заявника.

ОСОБА_1 викликалась для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження через оголошення на сайті Кузнецовського міського суду Рівненської області, однак на розгляд справи не з`явилась.

З свідоцтва серії НОМЕР_1 від 05 червня 2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2008 року у цивільній справі № 2/746/08 за позовом ЗАТ ОТП Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ ОТП Банк стягнуто 157257 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 25.05.06 р. та судових витрат у рівних частках в розмірі 801 грн. 28 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, за заявою представника стягувача від 28 січня 2009 року, представнику стягувача ЗАТ ОТП Банк було видано виконавчий лист 28 січня 2009 року.

Судом встановлено, що 31 січня 2018 року ТОВ ОТП Факторинг Україна - правонаступник стягувача ПАТ ОТП Банк та ТзОВ ФК Довіра та Гарантія уклали договір факторингу про відступлення належних АТ ОТП Банк вимог до позичальників, та, відповідно, ТзОВ ФК Довіра та Гарантія набуло право вимоги до осіб за кредитними договорами. Згідно витягу з додатку №1 до договору факторингу від 31 січня 2018 року, ТзОВ ФК Довіра та Гарантія набув право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

31 січня 2018 року між ТзОВ ФК Довіра та Гарантія та ТзОВ ОТП Факторинг Україна був укладений акт №1 приймання-передачі реєстру боржників.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом статті 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ч.5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття сторони виконавчого провадження (зокрема кредитора в зобов`язанні) ця сторона замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту вищезазначених норм, зокрема, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки у зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд встановив, що за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перед АТ ОТП Банк , за договором факторингу від 31 січня 2018 року право вимоги перейшло від АТ ОТП Банк до ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

За таких обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме - стягувача АТ ОТП Банк на стягувача ТзОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити стягувача як сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 грудня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 157257 (сто п`ятдесяти семи тисяч двохсот п`ятдесяти семи) грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат у рівних частках в розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 28 коп. з кожного, а саме - публічне акціонерне товариство ОТП Банк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий суддя Т.Ю.Демчина