Ухвала

від 07.11.2019 по справі 320/6029/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Київ № 320/6029/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Пілягина О.В.;

представника відповідача - Сапсай М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду в порядку оскарження дій та рішень департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Ухвалою суду, проголошеною у судовому засіданні 24.09.2019 р., судом було замінено відповідача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, справу відкладено у зв`язку з необхідністю направлення копії позовної заяви з додатками належному відповідачеві.

07.11.2019 р., під час продовження розгляду справи судом було встановлено, що 28.10.2019 р., представником позивача Пілягиним О. В. до суду була подана позовна заява в новій редакції, де у якості другого відповідача зазначено Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху, приймаючи до уваги таке:

відповідно до ч.5 ст. 9 КАСУ, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені в ст.160 КАСУ, яка передбачає, що у позовній заяві, поміж іншого, зазначається: повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як слідує із позовної заяви повторно поданої представником ТОВ "Гіалайн-Україна", остання не відповідає вищенаведеним вимогам, у зв`язку з чим подана заява підлягає залишенню без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову, оформленого із дотриманням ст.ст160,161 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ньому: коду ЄДРПОУ поштову адресу та адресу електронної пошти Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області та його засобів зв`язку; вимоги, викладені до Державної архітектурно-будівельної інспекції України; викладення обставин наявності у Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у Київській області повноважень суб`єкта влади із наданням доказів, що підтверджують цю обставину; викладення обставин позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують кожну з них, зокрема, але не виключно, коли та до кого звернулись представники контролюючого органу з вимогою допустити до проведення перевірки 17.10.2018 р. і, які документи при цьому були представлені цій особі; обставин місцезнаходження керівника товариства та/або особи, яка його заміщувала в день проведення контрольного заходу із зазначенням місця та часу перебування; наведення детального опису розташування знаходження приміщення товариства, в якому передбачалось проведення перевірки та надання документів на це приміщення (договір оренди; свідоцтво про право власності на нерухоме майно тощо); представлення суду оригіналів документів, які підтверджують повноваження директора Буксіної Т.О. в тому числі на підписання довіреностей від імені товариства; надання копії штатного розкладу позивача та копії відомостей на заробітну плату працівників товариства за 2018 р.; зазначення ціни позову та його обгрунтованого розрахунку; обгрунтування порушення прав та інтересів заявника із розкриттям змісту порушених прав та викладення відомостей щодо особи представника відповідно до ч.6 ст.160 КАСУ.

Суд одночасно застерігає позивача від подання позовної заяви за змістом аналогічного тому, який визнано судом неприйнятним.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гіалайн-Україна" до Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Встановити позивачеві дводенний строк з моменту проголошення ухвали для усунення її недоліків.

Копію ухвали вручити представникові позивача після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя Брагіна О.Є.