Судовий наказ
від 25.03.2010 по справі 2-н-197-10
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

№ 2-н-197/10

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 березня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського рай онного суду м. Запоріжжя Жупа нова І.Б. розглянувши заяву За критого акціонерного товари ства «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії ЗАТ «УМЗ» про видачу су дового наказу про стягнення заборгованості за послуги бе з провідного доступу до мере жі Інтернет за договором № 4557036 від 18.12.2008 року в сумі 894,80 грн. з О СОБА_1, що проживає: АДРЕСА _1

Ст. 1054 ЦК України визначає по няття кредитного договору, з а яким банк або інша фінансов а установа (кредитор) зобов' язується надати грошові кошт и (кредит) позичальнику у розм ірі та на умовах, передбачени х договором, а позичальник зо бов' язується повернути кре дит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов ' язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) з обов' язана здійснити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію або утриматись в ід певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника ви конання його обов' язків. Зо бов' язання виникають на зас адах, встановлених ст. 11 ЦК Укр аїни.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання повинно вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору і вим ог ЦК України, інших актів цив ільного законодавства, а при відсутності таких умов та ви мог - згідно звичаїв ділово го обігу або іншим вимогам, як і звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК У країни боржник зобов' язани й виконати свій обов' язок, а кредитор - прийняти викона ння особисто, якщо інше не вст ановлене договором або закон ом, не випливає із суті зобов' язання чи звичаїв ділового о бороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщ о в зобов' язанні встановлен ий строк (дата) його виконання , то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржн ик вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив д о виконання зобов' язання аб о не виконав його у строк, вста новлений договором чи законо м.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102-105 ЦПК Укр аїни, ст. ст. 11, 14, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК Укра їни

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1

на користь Закритого акціо нерного товариства «Українс ький мобільний зв'язок» на р/р № 26008526 в «РайффайзенБанкАваль » м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Ук раїнський мобільний зв'язок» ,

борг за договором про надан ня безпровідного доступу до мережі Інтернет № 4557036 від 18.12.2008 ро ку в сумі 894,80 грн.,

а також судовий збір - в розм ірі 25 грн. 50 коп. та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду цивільної сп рави у розмірі 30 грн.

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя І.Б. Жупанова

Згідно зі статтею 104 Ци вільного процесуального код ексу України (далі - ЦПК Україн и) боржник має право в разі зап еречення проти вимог стягува ча протягом десяти днів з дня отримання судового наказу п одати заяву про його скасува ння.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протяго м трьох днів після закінченн я строку на її подання та за на явності даних про отримання боржником копії наказу судов ий наказ набирає законної си ли і суд видає його стягуваче ві для пред'явлення до викона ння.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п' я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чин ності „_____”


200_ року.

Суддя


І.Б. Жупанова

Строк пред' явлення су дового наказу до виконання д о „____”


2013 року

Відмітки про виконання с удового наказу

Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування устано ви, підприємства, організаці ї, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового н аказу до ВДВС чи стягувачеві Підстава повернення судов ого наказу Підпис керівника установи , підприємства, організації (з прикладенням печатки) примітка Інші відмітки













СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення25.03.2010
Оприлюднено14.05.2011
Номер документу8561028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-197-10

Судовий наказ від 20.09.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Михайленко В. Г.

Рішення від 09.12.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Савіцький Л. П.

Судовий наказ від 29.10.2010

Цивільне

Нововолинський міський суд Волинської області

Федонюк Світлана Юріївна

Судовий наказ від 04.08.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Васильцов Олег Володимирович

Судовий наказ від 25.03.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Жупанова Ірина Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні