Постанова

від 01.03.2010 по справі 2а-515/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ О КРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д

вул. Кремлівська, 65-В, м. Запор іжжя, 69041, тел.286-50-15, inbox@adm.zp.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

Імене м України

01.03.2010 Справа № 2а-515/ 10/0870

За позовом: Державної подат кової інспекції у Хортицьком у районі міста Запоріжжя, вул. Гудименко, 10-а, м. Запорі жжя,

до: приватного підприємств а «Агрофінтрейд» вул. Вороне зька, 34/40, м. Запоріжжя, 69114

про стягнення 302 808, 90 грн.

У складі головуючого судді Не чипуренко О.М.

при секретарі судового засіданн я Бриль А.В.

за участі представникі в сторін:

від позивача - Михайлю ченко В.М. (довіреність №3939/10/10- 010 від 09.06.2009)

від відповідача - не при був

Державна податкова інспе кція у Хортицькому районі м. З апоріжжя звернулась до суду з адміністративним позовом д о приватного підприємства «А грофінтрейд» про стягнення 3 02808,90 грн. заборгованості з пода тку на прибуток.

27.01.2010 Запорізьким окружним ад міністративним судом, на під ставі ст. ст. 104-107 КАС України, ві дкрито провадження у адмініс тративній справі № 2а-515/10/0870 та п ризначено судове засідання на 18.02.2010. Розгляд справи, в поряд ку ст. 128 КАС України, було відкл адено на 01.03.2010.

Позивач підтримав заявлен і вимоги у повному обсязі, в об ґрунтування яких посилаєтьс я на п.п. 3.1.1 ст. 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами», просить с тягнути з відповідача суму у згоджених податкових зобов' язань у розмірі 302808,90грн.

Відповідач у судове засіда ння 01.03.2010 не прибув. В засідання 18.02.2010 направив клопотання про з упинення провадження у справ і до розгляду касаційною інс танцією його скарги на поста нову апеляційного суду у спр аві про скасування податкови х повідомлень-рішень, якими в ідповідачу визначено податк ове зобов' язання. Розглянув ши заявлене відповідачем кло потання суд залишив його без задоволення, оскільки, відпо відно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у сп раві у разі неможливості роз гляду цієї справи до виріше ння іншої справи, що розгляда ється в порядку конституційн ого, адміністративного, циві льного, господарського чи кр имінального судочинства, - до набрання законної сили судо вим рішенням в іншій справі. З а приписами ч. 3 ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України, у разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгля ду справи.

Тому, оскарження відповіда чем постанови Дніпропетровс ького апеляційного адмініст ративного суду не є підставо ю для зупинення провадження , оскільки є постанова, яка на брала законної сили.

У відповідності до ст.41 КАС У країни під час судового розг ляду адміністративної справ и здійснювалось повне фіксув ання судового засідання за д опомогою технічних засобів, а саме: комплексом «Камертон ».

У засіданні 01.03.2010, судом, відпо відно до ст.160 КАС України, прог олошено вступну та резолютив ну частини постанови.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні ви моги такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як свідчать матеріали спра ви, Приватне підприємство «А грофінтрейд» є юридичною осо бою,платником податків, який зареєстрована та перебуває на обліку в ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Приватне підприємство "Агр офінтрейд" має заборгованіст ь перед бюджетом по податку н а прибуток в сумі 302 808,90 грн.

Заборгованість по податку на прибуток у ПП "Агрофінтрей д" виникла внаслідок проведе ння податковою інспекцією ви їзної планової перевірки з п итання дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства. За результат ами перевірки складено Акт в ід 30.05.2007 року № 13/23/33122955, на підставі якого було прийнято податков е повідомлення - рішення № 000 0422310/0 від 08.06.2007 року, яким визначен о суму податкового зобов'яза ння у розмірі 250 917 грн. основног о платежу та 51 891 грн. штрафних (ф інансових) санкцій по податк у на прибуток.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення було оска ржено ПП "Агрофінтрейд" в судо вому порядку. Постановою Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду № 13/113/08-АП від 02.04.2009 року в задоволен ні позову ПП "Агрофінтрейд" бу ло відмовлено.

Таким чином, на теперішній ч ас суму податкових зобов'яза нь ПП "Агрофінтрейд" та застос ованих до нього штрафних сан кцій не сплачено і загальна з аборгованість перед бюджето м складає 302 808,90 грн.

В зв'язку з наявністю у відп овідача податкового боргу з податку на прибуток ДПІ у Хор тицькому районі м. Запоріжжя в порядку статті 6 Закону № 2181 н аправила на юридичну адресу ПП"Агрофінтрейд" першу подат кову вимогу № 1/337 від 21.09.2009 року, як а розміщена на дошці податко вих оголошень ДПІ у Хортицьк ому районі м. Запоріжжя, днем в ручення першої вимоги вважає ться 29.09.2009 року та другу податко ву вимогу № 2/376 від 06.11.2009 року, яка розмішена на дошці податкови х оголошень ДПІ у Хортицьком у районі м. Запоріжжя, днем вру чення другої вимоги вважаєть ся 20.11.2009 року. Податкові вимоги ДПІ залишились без виконання .

Податковий орган, відповід но до п.п.10.1.1 п.10.1 ст.10 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” зді йснює погашення податкового боргу, по-перше, шляхом стягне ння коштів, а за їх недостатно сті - шляхом продажу інших а ктивів платника.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цьо го Закону, вважається узгодж еним у день отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, за винятком випад ків, визначених підпунктом 5.2. 2. цього пункту.

У разі коли платник податкі в вважає, що контролюючий орг ан невірно визначив суму под аткового зобов' язання або п рийняв інше рішення, що супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення, яка подається у п исьмовій формі та може супро воджуватися документами, роз рахунками та доказами, які пл атник податків вважає за пот рібне надати. Скарга повинна бути подана контролюючому о ргану протягом десяти календ арних днів, наступних за днем отримання платником податкі в податкового повідомлення а бо іншого рішення контролююч ого органу, що оскаржується.

Згідно п.5.4 Закону України “П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язан ня, не сплачена платником под атків у строки, визначені ціє ю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами” активами платника по датків є кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання.

Відповідно до пункту 5 статт і 48 Закону України “Про власні сть”, положення щодо захисту права власності поширюються також на особу, яка хоч і не є в ласником, але володіє майном на праві повного господарсь кого відання.

Стаття 41 Конституції Україн и встановлює застереження, щ о ніхто не може бути протипра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. Примусове ві дчуження об' єктів права при ватної власності може бути з астосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідн ості, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за у мови попереднього і повного відшкодування їх вартості. К онфіскація майна може бути з астосована виключно за рішен ням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених закон ом.

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ак тиви платника податків можут ь бути примусово стягнені в р ахунок погашення його податк ового боргу виключно за ріше нням суду. В інших випадках пл атники податків самостійно в изначають черговість та форм и задоволення претензій кред иторів за рахунок активів, ві льних від заставних зобов' я зань забезпечення боргу. У ра зі, якщо такого платника пода тків визнано банкрутом, черг овість задоволення претензі й кредиторів визначається за конодавством про банкрутств о.

За результатом розгляду сп ору, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги ДПІ у Хорт ицькому районі міста Запоріж жя про примусове стягнення з приватного підприємства «Аг рофінтрейд» заборгованості по податку на прибуток у розм ірі 302808,90 грн. є обґрунтованими т а такими, що підлягають задов оленню.

Відповідно до вимог ст. 94, 98, пу нкту 3 Розділу VII “Прикінцеві т а перехідні положення” КАС У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа, судо ві витрати, здійснені позива чем, з відповідача не стягуют ься.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КА С України, суд, -

П ОСТАНОВИВ :

1. Позов Державної податков ої інспекції у Хортицькому р айоні м. Запоріжжя до приватн ого підприємства «Агрофінтр ейд» про стягнення 302 808, 90 грн., за довольнити.

2. Стягнути з приватного під приємства «Агрофінтрейд» (ід . код 33122955) заборгованість по под атку на прибуток у розмірі 302 80 8 (триста дві тисячі вісімсот в ісім гривень) 90 коп. на користь Державного бюджету Хортицьк ого району м. Запоріжжя (р/р 31115009 , код платежу 11021000, ЄДРПОУ 34676906, ГУД КУ у Запорізькій області, МФО 813015). Видати виконавчий лист.

Постанова суду першої інст анції, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прогол ошення, а в разі складення п останови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постан ову було проголошено у відсу тності особи, яка бере участь у справі, то строк подання зая ви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отриманн я нею копії постанови. Апеляц ійна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією ст аттею, залишаються без розгл яду, якщо суд апеляційної інс танції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 1 60 КАС України оформлена і підп исана 05.03.2010.

Суддя (підпис) О. М. Нечипуренко

18.03.2010 постан ова не набрала законної сили .

Суддя О.М. Нечипуренко