Ухвала

від 13.11.2019 по справі 908/1817/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2019 Справа № 908/1817/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1817/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» , 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 86/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-3» , 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 43

про стягнення 1 599 316,93 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Безрукова С.О., ордер серії ЗП № 73739 від 27.08.19

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Розма» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Дак-3» 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1817/19 між суддями від 23.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1817/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 27.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.10.19.

Після відкриття провадження у справі № 908/1817/19 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 09.10.19 позовну заяву ТОВ «Торговий дім «Розма» про стягнення з ТОВ «Дак-3» 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків разом з обґрунтуванням правових підстав подачі до суду позовної заяви (уточненої) та за яким договором купівлі-продажу ТОВ «ТД «Розма» просить суд стягнути з ТОВ «Дак-3» 1 599 316,93 грн. заборгованості,

- зазначення того - позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є заявою про зміну предмету позову, заявою про зміну підстав позов, чи заявою про зміну предмету та підстав позову.

28.10.19 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.10.19 до якої заявником надано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 30.10.19 судом продовжено розгляд справи № 908/1817/19. Судове засідання призначено на 07.11.19 о/об 14 год. 30 хв.

Ухвалою від 07.11.19 судом відкладено розгляд справи № 908/1817/19 на 13.11.2019 об 14 год. 10 хв.

Крім того, вказаною ухвалою суд зобов`язав позивача направити чи вручити особисто представнику відповідача ТОВ «Дак-3» екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.19 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1817/19.

11.11.19 до суду надійшла заява за підписом представника ТОВ ТД Розма про виправлення описки, в якій останній зазначив, що під час складання заяв про усунення недоліків та про зміну підстав позовних вимог у даній справі допущено описку щодо номеру договору, а саме: замість договору купівлі-продажу № 2016-02 від 05.03.16 помилково було зазначено № договору купівлі продажу 2012-6-02 від 05.03.16.

В підготовче засідання, призначене на 13.11.19 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в черговий раз не з`явився. 13.11.19 через канцелярію суду подано клопотання за підписом ОСОБА_1 про відкладення розгляджу справи, оскільки відповідач заздалегідь не знав про призначення розгляду цієї справи і не має можливості забезпечити явку у судове засідання представника.

Представник позивача надав суду докази направлення відповідачу ухвали господарського суду Запорізької області від 07.111.9 у даній справі та заяви про виправлення описки.

За резолюцією суду вказані докази долучені до матеріалів справи.

Представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву від 25.10.19 про зміну підстав позову з урахуванням заяви від 08.11.19 про виправлення описки та у тексті заяви про зміну підстав позову читати договір купівлі-продажу № 2016-02 .

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 46 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що заява позивача від 25.10.19 про зміну підстав позову надійшла до суду 28.10.19, тобто під час розгляду даної справи на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву від 25.10.19 про зміну підстав позову (з урахуванням заяви від 08.11.19 про виправлення описки).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, чергову неявку представника відповідача, який повідомив суд про причини своєї неявки та те, що в підготовчих засіданнях по даній не розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 21.11.19 о/об 11 год. 00 хв.

Приймаючи до уваги строки, визначені процесуальним законодавством для проведення підготовчого засідання, з метою забезпечення кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд уповноважує представника позивача - ТОВ «ТД «Розма» отримати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.11.19 у даній справі та направити/вручити особисто її представнику відповідача (ТОВ «Дак-3» ).

Керуючись ст. 42, 46, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1817/19 відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на 21.11.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Зобов`язати позивача, направити чи вручити особисто представнику відповідача ТОВ «Дак-3» екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 13.11.19 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1817/19. Докази вказаного надати до суду.

5. Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, не пізніше 20.11.19 подати до суду відзив (з урахуванням заяви позивача від 25.10.19 про зміну підстав позову) із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом.

Судом роз`яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

8. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/ .

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун