Ухвала

від 21.11.2019 по справі 908/1817/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/111/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2019 Справа № 908/1817/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/1817/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма", 03040, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 86/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-3", 69118, м. Запоріжжя, проспект 40-річчя Перемоги, буд. 11, кв. 43

про стягнення 1 599 316,93 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Безрукова С.О., ордер серії ЗП № 73739 від 27.08.19

від відповідача: не з`явився

вільний слухач з боку відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Розма" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дак-3" 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1817/19 між суддями від 23.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1817/19 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався. Ухвалою від 27.08.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 24.10.19.

Після відкриття провадження у справі № 908/1817/19 судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 09.10.19 позовну заяву ТОВ "Торговий дім "Розма" про стягнення з ТОВ "Дак-3" 1 599 316,93 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.03.12 № 2012-6 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків разом з обґрунтуванням правових підстав подачі до суду позовної заяви (уточненої) та за яким договором купівлі-продажу ТОВ "ТД "Розма" просить суд стягнути з ТОВ "Дак-3" 1 599 316,93 грн. заборгованості,

- зазначення того - позовна заява (уточнена) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ГПК України є заявою про зміну предмету позову, заявою про зміну підстав позов, чи заявою про зміну предмету та підстав позову.

28.10.19 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.10.19 до якої заявником надано заяву про зміну підстав позову.

Ухвалою від 30.10.19 судом продовжено розгляд справи № 908/1817/19. Судове засідання призначено на 07.11.19 о/об 14 год. 30 хв.

07.11.19, 13.11.19 розгляд справи № 908/1817/17 в межах строку підготовчого провадження було відкладено на 13.11.19 та 21.11.19 відповідно.

В підготовче засідання, призначене на 21.11.19 з`явився представник позивача.

Уповноважений представник відповідача не з`явився.

Разом з тим, в судове засідання з`явився (та допущений судом в судове засідання у справі в якості вільного слухача) ОСОБА_1 , який не є адвокатом (але згідно із довіреністю від 23.08.19 № 1 виданою директором підприємства відповідача Вербовецьким Б.І. - Штейніков О.А. вправі представляти інтереси відповідача в судах … )

21.11.19 через канцелярію суду до матеріалів справи представник позивача подав клопотання від 18.11.19 про доручення до матеріалів справи доказів направлення та вручення відповідачу ухвали господарського суду Запорізької області від 13.11.19.

Приймаючи до уваги, що судом, ухвалою від 13.11.19 у цій справі зобов`язано позивача направити чи вручити особисто представнику відповідача ТОВ "Дак-3" екземпляр ухвали господарського суду Запорізької області від 13.11.19 про відкладення підготовчого засідання у справі № 908/1817/19 та докази вказаного надати до суду, судом прийняті до розгляду вказані вище докази.

Представник позивача не заперечив проти прийняття до розгляду відзиву ТОВ "Дак-3" на позову заяву.

З метою забезпечення права кожного з учасника на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, судом прийнято до розгляду відзив відповідача на позовну заяву.

21.11.19 відповідачем через канцелярію суду до матеріалів справи надано клопотання про приєднання додаткових доказів та виклик свідків.

Присутній єдиний представник позивача, посилаючись на п. 3 ст. 80 ГПК України, заперечив проти прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи документів, що підтверджують фактичне відвантаження товарів позивачу, а саме: товарно-транспорту накладну № 27 від 22.02.19, товарно-транспорту накладну № 29 від 22.02.19.

За змістом п. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Крім того, нормою ч. 9 ст. 80 ГПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Так, із змісту додатків доданих до клопотання відповідача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи (документів, що підтверджують фактичне відвантаження товарів позивачу, а саме: товарно-транспорту накладну № 27 від 22.02.19, товарно-транспорту накладну № 29 від 22.02.19) та виклик свідків, які на адресу позивача не надсилалось.

Також, суд звертає увагу відповідача на ту обставину, що свідок викликається судом для допиту …, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч. 1 ст. 89 ГПК України).

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч. 4 ст. 88 ГПК України).

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідачем не додержані вимоги положень ч. ч. 3, 8, 9 ст. 80, ч. 1 ст. 89 ГПК України, судом відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дак-3" про приєднання додаткових доказів та виклик свідків.

В підготовчому засіданні 21.11.19 судом у присутнього представника позивача з`ясовані положення ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Представник позивача зазначив, що останнім повідомлено суд про всі обставини справи, які йому відомі, а також надано всі документи (докази), якими позивач обґрунтовує свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні у представника позивача з`ясовано усі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також закінчення строку для проведення підготовчого провадження, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2019 об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1817/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2019 об 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун