Ухвала

від 11.11.2019 по справі 915/320/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа № 915/320/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом : приватного виробничо-комерційного підприємства «Швидкість» , 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24 (код ЄДРПОУ 31882837),

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Миколаївіндодяг» , 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г (код ЄДРПОУ 38313645),

про: стягнення 520064,65 грн.,

за участі представників учасників справи:

від позивача : не з`явився,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

29.10.2019 позивач звернувся до господарського суду із заявою про повернення судового збору з державного бюджету в сумі 3019,49 грн. у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019, здійсненого на підставі п. 3.5.10 Засад, головуючим у справі №915/320/18 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.11.2019 справу №915/320/18 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., судове засідання для розгляду заяви позивача про повернення судового збору призначено на 11.11.2019 о 12:20 год., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

16.04.2018 року приватне виробничо-комерційне підприємство «Швидкість» звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом №37 від 13.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Миколаївіндодяг» про стягнення збитків спричинених самовільним відключенням від електроенергії в розмірі 520064,65 грн.

26.10.2018 року до суду від позивача надійшла заява про часткову відмову від позовних вимог (том 2 а.с. 227), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 28933,33 грн. у вигляді сплачених відсотків за користування кредитними коштами у період з січня по квітень 2016 року за кредитним договором №14-02/2015 від 18.09.2015 року, укладеним між позивачем та ПАТ «Мегабанк» .

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 провадження у справі в частині позовних вимог на суму 491131,32 грн закрито, повернуто із державного бюджету приватному виробничо-комерційному підприємству «Швидкість» , 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24 (код ЄДРПОУ 31882837) 50% від сплаченого судового збору, а саме в сумі 3019,49 грн., іншу частину позову задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Миколаївіндодяг» , 54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 2-Г (код ЄДРПОУ 38313645) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства «Швидкість» , 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/24 (код ЄДРПОУ 31882837) спричинені збитки в сумі 28933,33 грн., судовий збір в сумі 1762 грн., судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 8438 грн.

Зазначене рішення суду не оскаржено та набрало законної сили.

29.10.2019 позивач звернувся до господарського суду із заявою від 29.10.2019 про повернення судового збору з Державного бюджету в сумі 3019,49 грн у зв`язку з відмовою від частини позовних вимог.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як зазначено вище, при постановлені рішення судом вже було вирішено питання щодо розподілу судового збору та п. 2 резолютивної частини рішення суду від 03.06.2019 повернуто із державного бюджету приватному виробничо-комерційному підприємству «Швидкість» 50% від сплаченого судового збору, а саме в сумі 3019,49 грн.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача від 29.10.2019.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. ст. 130, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволені заяви позивача від 29.10.2019 про повернення судового збору - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.11.2019.

Суддя В.О.Ржепецький