Ухвала

від 13.11.2019 по справі 202/3969/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3969/19

Провадження № 1-кс/202/12009/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359, відповідно до якої просив визнати незаконною бездіяльність прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040000000359 щодо повернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 05 листопада 2019 року та зобов`язати вказаних осіб негайно повернути вилучене майно його власнику.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 13 листопада 2019 року.

Ознайомившись зі скаргою, доходжу висновку, що вона відповідає вимогам ст.303 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріальногорайонного судум.Дніпропетровська взалі №2на 09 год.45хв.18 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Зобов`язати начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12019040000000359 до 09 год. 45 хв. 18 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1