Ухвала

від 09.12.2019 по справі 202/3969/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/3969/19

Провадження № 1-кс/202/12009/2019

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359, відповідно до якої просив визнати незаконною бездіяльність прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12019040000000359 щодо повернення тимчасово вилученого майна згідно протоколу обшуку від 05 листопада 2019 року та зобов`язати вказаних осіб негайно повернути вилучене майно його власнику.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу було передано слідчому судді 13 листопада 2019 року.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним. В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000359 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у зазначеному вище кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області. 01 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «Ліга Рост» за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого (раніше Ленінградська), буд. 68 з метою відшукання та вилучення всіх бухгалтерських та платіжних документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Ліга Рост» (код ЄДРПОУ 37454420) з ТОВ «Дніпробудстандарт» (код ЄДРПОУ 41441585), ТОВ «АРКЕМ» (код ЄДРПОУ 38010104). 05 листопада 2019 року прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 на виконання вказаної вище ухвали слідчого судді, здійснено обшук, в ході якого вилучено ряд документів та речей підприємств ТОВ «Ліга-Рост» (код ЄДРПОУ 42685302) та ТОВ «БОРНСТРІ» (код ЄДРПОУ 43170764), про що складено протокол обшуку від 05 листопада 2019 року. Разом з тим, прокурором в ході проведення вказаного обшуку було вилучено документи зовсім іншого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» (код ЄДРПОУ 42685302), ані ж те, що зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Також були вилучені речі та документи ТОВ «БОРНСТРІ» (код ЄДРПОУ 43170764), дозвіл на вилучення речей та документів якого взагалі в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2019 року відсутній. Слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні, до теперішнього часу з клопотання про арешт вилученого майна до слідчого судді не звертались, а тому вилучене майно повинно бути повернуто його власникові. Бездіяльність прокурорів щодо неповернення належного Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» майна є протиправною та такою, що порушує право власності та вимоги КПК щодо статусу вилученого під час обшуку майна. Наведене зумовило адвоката ОСОБА_5 звернутись до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» з відповідною скаргою.

Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ», в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в скарзі.

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити в задоволенні вимог в частині повернення жорстких дисків, оскільки дозвіл на їх вилучення було надано в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000359 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190 КК України

Процесуальне керівництво у зазначеному вище кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

01 листопада 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за наслідками розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку, надано дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «Ліга Рост» за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого (раніше Ленінградська), буд. 68, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить на праві приватної власності Товариству з додатковою відповідальністю «КОНЦЕРН «ВЕСНА», з метою відшукання та вилучення всіх бухгалтерських та платіжних документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Ліга Рост» (код ЄДРПОУ 37454420) з ТОВ «Дніпробудстандарт» (код ЄДРПОУ 41441585), ТОВ «АРКЕМ» (код ЄДРПОУ 38010104) і з іншими суб`єктами підприємницької діяльності та інших протягом 2018-2019 документів, акти перевірок контролюючих органів, договори, додаткові угоди, специфікації, договори на зберігання продукції, зразки споживчої сировини (продукції), акти приймання-передачі, сертифікати відповідності, видаткові накладні, листування між підприємствами, паспорти та сертифікати на ТМЦ,рахунки-фактури, платіжні доручення, виписки про рух грошових коштів з банків, дані про осіб, уповноважених на зняття коштів, звірка взаєморозрахунків, транспортні (перевізні) документи, а також ті, що зберігаються в електронному вигляді на цифрових носіях інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім карти, тощо), техніка для копіювання та друку, особисті сумки рюкзаки учасників слідчої дії, будь-які документи в т.ч. зразки почерку, чорнові записи, блокноти, щоденники, приладдя для забезпечення передачі даних через інтернет-мережі та інші документи і предмети, які мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

В порядку виконання вказаної ухвали слідчого судді, 05 листопада 2019 року прокурором відділу прокуратури ОСОБА_3 було проведено обшук за фактичним місцем знаходження ТОВ «Ліга Рост» за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого (раніше Ленінградська), буд. 68, в ході якого вилучено майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку від 05 листопада 2019 року та яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» (код ЄДРПОУ 42685302) та Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРНСТРІ» (код ЄДРПОУ 43170764).

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді від 01 листопада 2019 року надано доз віл на проведення обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «Ліга Рост» за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого (раніше Ленінградська), буд. 68, з метою відшукання та вилучення всіх бухгалтерських та платіжних документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ «Ліга Рост» (код ЄДРПОУ 37454420) з ТОВ «Дніпробудстандарт» (код ЄДРПОУ 41441585), ТОВ «АРКЕМ» (код ЄДРПОУ 38010104) і з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, в той час як майно вилучене 05 листопада 2019 року при проведенні обшуку належить зовсім іншим юридичним особам Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» (код ЄДРПОУ 42685302) та Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРНСТРІ» (код ЄДРПОУ 43170764), дозвіл на вилучення якого в цій ухвалі відсутній. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на адресу суду не надходило, що свідчить про часткову обґрунтованість заявлених скаржником вимог, оскільки серед іншого було вилучено жорсткі диски, дозвіл на вилучення яких надавався в ухвалі слідчого судді від 01 листопада 2019 року про надання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність частково задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359, оскільки бездіяльність прокурора з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» (код ЄДРПОУ 42685302) та Товариству з обмеженою відповідальністю «БОРНСТРІ» (код ЄДРПОУ 43170764) порушує право власності та вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо статусу вилученого під час обшуку майна.

Вимоги ж в частині визнання неправомірної бездіяльності прокурорів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі повноважень слідчого судді.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» на бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 12019040000000359задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу прокуратури Дніпропетровської області повернути власнику майна Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІГА-РОСТ» майно, вилучене згідно протоколу обшуку від 05 листопада 2019 року, окрім наступних носії інформації: жорсткий диск Toshiba S/N 266XT014T 76А HDKEB77E0A02 Т;жорсткий диск Seagate S/N 6VD8C4FC, WWN 5000C500305FE963; жорсткий диск WD S/N WXB1Al79Е99С;жорсткий диск WD S/N WXB1А17FT9XZ;жорсткий диск Toshiba S/N Y66HS6IMS PYD HDKCB16EAA01 S;жорсткий диск Toshiba S/N 80CUT78NT IZ6 ЕС.А; жорсткий диск WD S/N: WMAYUM193951; жорсткий диск.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1