Ухвала

від 12.11.2019 по справі 288/808/17

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/808/17

Провадження № 2/288/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук Адам Якович про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук Адам Якович про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року, провадження у справі зупинено на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, а саме, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 288/1636/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2019 року в цивільній справі № 288/1636/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро про визнання недійсним договору оренди землі, визнано недійсним договір оренди землі від 23 лютого 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Попільнянському районі Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 11 липня 2011 року за № 182470004000401, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 червня 2019 року рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 квітня 2019 року залишено без змін.

Таким чином, перестали існувати обставини, що викликали зупинення цивільної справи та суд поновлює провадження по даній справі.

Представник Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро в судове засідання не з`явився, 07 листопада 2019 року надав до суду заяву в якій просив судове засідання провести у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділу Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області в судове засідання не з`явився, 12 листопада 2019 року надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук А.Я. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює провадження у даній справі.

Керуючись статтями 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гетьман Самойлович - Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Попільнянському районі Житомирської області, приватний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу Пилипчук Адам Якович про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник