Рішення

від 13.11.2019 по справі 349/399/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/399/19

Провадження № 2/349/202/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 листопада 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О. О.

з участю секретарів судового засідання Мартиновської І. П., Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №349/399/19 за позовом ОСОБА_1 до Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

учасники справи:

представник позивача адвокат Гринчишин І. Я.

представника відповідача Гладій К. В.

представника третьої особи адвокат Микитчин П. С.

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду позов до Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання за нею, як спадкоємцем за заповітом її рідної сестри - ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_4 . За життя сестра склала заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно у рівних частках позивачці ОСОБА_1 , брату - ОСОБА_5 та племіннику - ОСОБА_6 .Спадщину прийняла тільки ОСОБА_1 .Для оформлення спадщини вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та приналежні будівлічерез відсутність правовстановлюючих документів. З цих підстав просила позовні вимоги задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокат Гринчишин І. Я., позовні вимоги підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві.

Воскресинцівська сільська рада подала відзив на позов, відповідно до якого позов визначала частково. Вважає, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на ј житлового будинку АДРЕСА_1 , оскільки в ньому станом на 01 липня 1990 року проживали ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Тобто ОСОБА_4 належала тільки 1/4 цього житлового будинку.

Представник Воскресинцівської сільської ради, сільський голова Гладій К. В., в судовому засіданні позову не визнала зовсім. Пояснила, що ОСОБА_4 проживала в господарстві з особовим рахунком № НОМЕР_1 , яке відносилося до суспільної групи колгоспні двори разом з племінниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вибули в господарство ОСОБА_7 , матері ОСОБА_2 , з особовим рахунком № НОМЕР_2 відповідно до рішення Васючинської сільської ради народних депутатів № 32 від 04 липня 1991 року (Воскресинцівська сільська рада народних депутатів утворена в 1993 році), яке було прийнято на підставі заяви ОСОБА_4 про відсутність її згоди на їх приписку в її господарстві. Після того, як житловий будинок ОСОБА_4 розвалився, їй житло надала сім`я ОСОБА_7 , хоча в селі проживали три рідні сестри і брат ОСОБА_4 Домоволодіння по АДРЕСА_1 є господарство з особовим рахунком № НОМЕР_2 , власником якого була ОСОБА_7 - мати ОСОБА_8. Домоводіння ОСОБА_4 на даний час не існує. З цих підстав просила відмовити у позові.

Представник третьої особи - адвокат Микитчин П. С. заперечив щодо позову з підстав, зазначених представником відповідача сільським головою ОСОБА_3 Просив у позові відмовити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 16 червня 2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту від 21 травня 1988 року ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

27 січня 2017 року ОСОБА_1 на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2016 року про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, подала заяву про прийняття спадщини ОСОБА_4 приватному нотаріусу Клід О. Я.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Воскресинцівської сільської ради № 169 від 05.09.2016 на день смерті ОСОБА_4 проживала одна.

ОСОБА_5 подав приватному нотаріусу Клід О. Я. заяву про те, що він не прийняв спадщину ОСОБА_4 , а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 жовтня 2010 року.

27 січня 2017 року приватний нотаріус Клід О. Я. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з права на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_4

24 квітня 2017 року приватний нотаріус Клід О. Я. постановою № 278/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на це нерухоме майно.

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 25 січня 2017 року та копією довідки № 34 від 20 лютого 2017 року, виданих ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації , до складу цього домоволодіння входять: житловий будинок (літ. А) загальною площею 44,9 кв. м, в т. ч. житловою площею 35,8 кв. м, стайня (літ. Б) загальною площею 17,6 кв. м, криниця № 1. Реєстрація права власності на це домоволодіння в ОКП Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації не проводилась.

Відповідно до довідки Воскресинцівської сільської ради № 344 від 26 вересня 2019 року, записів погосподарської книги на 1991-1995 роки, ОСОБА_4 проживала в господарстві з особовим рахунком № НОМЕР_1 , яке відносилося до суспільної групи колгоспні двори , разом з племінниками: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вибули в господарство ОСОБА_7 , матері ОСОБА_2 , з особовим рахунком № НОМЕР_2 , відповідно до рішення Васючинської сільської ради народних депутатів № 32 від 04.07.1991 (Воскресинцівська сільська рада народних депутатів утворена тільки у 1993), яке було прийнято на підставі заяви ОСОБА_4 про відсутність її згоди на їхню приписку в її господарстві.

У довідці Воскресинцівської сільської ради № 344 від 26 вересня 2019 року також зазначено, що після того як житловий будинок ОСОБА_4 розвалився житло їй надала сім`я ОСОБА_7 , хоча в селі проживали три рідні сестри і брат.

Згідно з записами погосподарської книги на 1991-1995 роки по особовому рахунку 476 господарство відносилося до суспільної групи колгоспні двори , його головою була ОСОБА_7 і в ньому також проживали ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . Запису про належність до членів цього колгоспного двору ОСОБА_4 немає.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_1 не довела, що житловий будинок АДРЕСА_1 є майном колишнього колгоспного двору з особовим рахунком 478, членом якого була ОСОБА_4 .

Відомості Воскресинцівської сільської ради про руйнування житлового будинку ОСОБА_4 і її подальше переселення до сім`ї ОСОБА_7 дають суду підстави для висновку, що житловий будинок АДРЕСА_1 є майном колишнього колгоспного двору з особовим рахунком 476, членом якого ОСОБА_4 не була і відповідно не мала права на частку у його майні.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_1 не довела належність на праві власності ОСОБА_4 житлового будинку АДРЕСА_1 , тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

У позові ОСОБА_1 до Воскресинцівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач - Воскресинцівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, с.Воскресинці Рогатинський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 20550406.

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Воскресинці Рогатинського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне рішення суду складено 14 листопада 2019 року.

Суддя: О. О. Лошак