Ухвала

від 25.10.2019 по справі 450/2261/18

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/2261/18 Провадження № 1-кс/450/1219/19

УХВАЛА

слідчого судді

"25" жовтня 2019 р. слідчийсуддя Пустомитівськогорайонного судуЛьвівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участюскаржника ОСОБА_3 ,захисник ОСОБА_4 ,слідчого ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Пустомити скаргу ОСОБА_3 напостанову слідчоговід 20.08.2019року прозакриття кримінальногопровадження зач.1ст.190,ч.1ст.358КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018140080000332 від 31.01.2018 року, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080000332 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358 КК України та направити провадження до Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для провадження досудового розслідування.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчою закрито провадження у даному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з складу кримінального правопорушення. Дана постанова винесена за результатами досудового розслідування, яке здійснено неповно, необ`єктивно, упереджено та з порушенням чинного законодавства. Як наслідок, слідчим ОСОБА_6 не проведено всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для встановлення істини, а відтак оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена передчасно. З тих підстав остання підлягає до скасування.

В судовому засідання скаржник та його представник Шишка підтримали скаргу з наведених у ній підстав, просять її задоволити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає доводи наведені у ній безпідставними. Просить в задоволенні скарги відмовити, оскільки ним вчинено всі необхідні процесуальні дії у даному кримінальному провадженні, а відтак постанова є обґрунтованою та законною.

Суддя слідчий оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 12018140080000332 від 30.01.2018 року, вислухавши думку скаржника, його представника, слідчого, приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання про його права та обов`язки або при висуненні проти нього будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий судовий розгляд протягом розумного строку, незалежним і безстороннім судом.

Одним з основних складових у системі справедливого судочинства є доступ до суду.

Згідно зі ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен, чиї права і свободи, викладені у Конвенції, порушуються, має право на ефективний спосіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які діяли як офіційні особи.

Кримінальний процесуальний кодекс однаково зобов`язує і слідчого, і прокурора під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана ВР України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий і прокурор повинні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст. 9 КПК).

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080000332 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 358 КК України.

20.08.2019 року слідчим прийнято рішення про відсутність в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 358 КК України, та закрито провадження про що винесено постанову.

Оскільки скаржник у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року він одержав наручно в приміщенні Пустомитівського ВП 17.10.2019 року, інші дані, які б спростовували його твердження в матеріалах даного кримінального провадження не міститься, а тому слідчий суддя вважає, що скаржником не пропущено, визначений законом строк на оскарження цієї постанови, а тому необхідності у поновленні такого немає.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що і підтверджено слідчим в судовому засіданні 25.09.2018 року начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 порядку ст.36 КПК України /по кримінальному провадженню № 1201814008000332 від 30.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.190 КК України надано вказівки слідчому Пустомитівського ВП ГУНП у Львівської області.

Однак, на момент прийняття процесуального рішення слідчим про закриття провадження у справі 20.08.2019 року, ці вказівки не виконані, а саме: не скеровано до суду клопотання про проведення тимчасового доступу до медичних документів Хворого ОСОБА_9 ; не встановлено та не допитано лікуючого лікаря ОСОБА_9 щодо можливості останнім 24.11.2014 року усвідомлювати значення своїх дій, зокрема щодо самостійного підписання документів; не скеровано до суду клопотання про проведення тимчасового доступу взірців почерку ОСОБА_9 , що містяться у документах, які перебувають у володінні ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області, ГУ ДФС у Львівській області, ТзОВ «Львівське торгово-закупівельне підприємство водного господарства», у родичів та близьких осіб, датовані 2013-2014 роками.

Таким чином, орган досудового слідства не у повній мірі виконав вказівки прокурора щодо вчинення відповідних процесуальних дій, а відтак не проаналізував та дав правову оцінку доказам, які повинні бути одержані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних даних та висновків, що призвело до невжиття органами досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

За таких обставин, постанову про закриття кримінального провадження № 12018140080000332 від 20.08.2019 слід скасувати, а кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

За наслідками розслідування слід винести обґрунтоване рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307, 318-380 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на постановуслідчого від20.08.2019року прозакриття кримінальногопровадження зач.1ст.190,ч.1ст.258КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018140080000332 від 31.01.2018 року, задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 20.08.2019 року про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 12018140080000332 від 31.01.2018 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1