Ухвала

від 14.11.2019 по справі 260/1477/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 листопада 2019 рокуЛьві Львів№ 857/8982/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І. суддів -Довгої О. І. Матковської З. М. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвоката Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі № 260/1477/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019р. справу №260/1477/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.11.2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвокат Олійник Роман Богданович подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю Восьмого апеляційного адміністративного суду від місця проживання позивача та її представника. Просив обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на один з таких судів: Господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача та її представника на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В"- адвоката Олійника Романа Богдановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №260/1477/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Стар В" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №260/1477/18 (апеляційне провадження №857/8982/19), яке відбудеться 18.11.2019 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, 18 листопада 2019 року о 11:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний судді О. І. Довга З. М. Матковська