Ухвала

від 14.11.2019 по справі 911/2504/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2504/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянувши матеріли справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Дмитровича

АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний код: НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський ярмарок"

08700, Київська обл., м. Обухів, промвузол, код ЄДРПОУ 35751800

про визнання дійсним договору оренди

за участі представників сторін:

позивача: Іванюк В.Д., паспорт серія НОМЕР_2 від 10.11.2006;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2598/19 від 08.10.2019) Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обухівський ярмарок" в особі виконуючого обов`язки директора Ковальского Олега Костянтиновича про визнання дійсним договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від нотаріального посвідчення договору оренди майна № б/н від 05.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли уточнення до позовної заяви (вх. № 19276/19 від 09.10.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання судом повідомлений належним чином.

Позивач надав усні пояснення у справі, а також роз`яснив свою позицію щодо особи відповідача у справі, у зв`язку із формулюванням у позовній заяві, відповідно до яких позивачем вказано, що відповідачем за позовом визначено юридичну особу, а зазначення виконуючого обов`язки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . пов`язано з тим, що дії вказаної посадової особи відповідача стосуються підстав позову.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що до підстав позову у даній справі включені дії виконуючого обов`язки директора - Ковальского О.К., які, за висновками позивача, неправомірні та вмотивовані особистими неприязними стосунками між ним та позивачем, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її обов`язки у правовідносинах з відповідачем, зокрема, можливості заявлення до неї регресних вимог чи у трудових правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, у зв`язку із залученням третьої особи, необхідністю встановлення судом строків подання заяв по суті справи та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2504/19 на 17.12.2019 о 15:15. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 17.12.2019.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 строк подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 06.12.2019.

5. Встановити сторонам строк подання відповідей на пояснення третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук