Ухвала

від 15.11.2019 по справі 395/1074/19

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/1074/19 Провадження № 2/395/295/2019 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Головатюка ОСОБА_2 А. про зупинення провадження, оскільки в обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що між нею та ТОВ Вентура укладено договір оренди землі, відповідно до яких орендодавець передав земельну ділянку в оренду товариству за плату, розмір якої складає 2% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Також, зазначає, що їй стало відомо про наявність додаткової угоди до договору оренди, згідно з яким розмір орендної плати за договором збільшено до 4%, тому розраховує розмір орендної плати виходячи з 4% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, як то передбачено додатковою угодою. В той же час, позивач оскаржує дійсність згаданої додаткової угоди про що свідчить наявність в провадженні Новомиргородського районного суду судової справи та № 395/744/19. Вирішення справи № 395/744/19 є суттєвим, для розгляду даного позову. Таким чином, є підстави для зупинення провадження по розгляду даного позову.

Крім цього до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 395/744/19.

Згідно ст. 251 ч.6 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно позову позивач уклав з ТОВ Вентура договір оренди землі, відповідно до яких орендодавець передав земельну ділянку в оренду товариству за плату, розмір якої складає 2% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Також, зазначає, що їй стало відомо про наявність додаткової угоди до договору оренди, згідно з яким розмір орендної плати за договором збільшено до 4%, тому розраховує розмір орендної плати виходячи з 4% нормативної грошової оцінки земельної ділянки, як то передбачено додатковою угодою. В той же час, позивач оскаржує дійсність згаданої додаткової угоди про що свідчить наявність в провадженні Новомиргородського районного суду судової справи та № 395/744/19. Вирішення справи № 395/744/19 є суттєвим, для розгляду даного позову, адже ним вирішується, власне, розмір орендної плати. Таким чином, є підстави для зупинення провадження по розгляду даного позову.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне до початку судового розгляду справи по суті зупинити провадження у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 251 ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі (номер провадження: 2/395/295/2019; номер справи: 395/1074/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вентура про стягнення заборгованості за договором оренди землі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 395/744/19.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський