Ухвала
від 15.11.2019 по справі 308/561/16-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/561/16-ц

Провадження № 22-ц/4806/2058/19

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 р. (у складі судді Сарай А.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства Проектпродсервіс про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, № 3674-VI.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Білоцерковцю Юлію Сергійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 р.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Білоцерковця Юлія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 р. (у складі судді Сарай А.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватного підприємства Проектпродсервіс про стягнення заборгованості.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 25 листопада 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2019
Оприлюднено17.11.2019
Номер документу85667764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/561/16-ц

Постанова від 20.04.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 15.11.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 31.10.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Куштан Б. П.

Рішення від 05.10.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Сарай А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні