Ухвала
від 11.11.2019 по справі 463/4964/18
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 463/4964/18 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.

Провадження № 22-ц/811/2139/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

Провадження №22-ц/811/2140/19

У Х В А Л А

судового засідання

11 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді- Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничного Відділу державної виконавчої служби м. Львова на заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2018 року та ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна, суд,-

в с т а н о в и в:

Учасники справи в судове засідання не з"явились, тому відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки, які направлялися позивачу з ухвалою про відкриття провадження та апеляційними скаргами повернулися на адресу суду без вручення.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 16 год. 45 хв. 24 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Мікуш Ю.Р.

Судді : Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.

Дата ухвалення рішення11.11.2019
Оприлюднено17.11.2019
Номер документу85667875
СудочинствоЦивільне
Сутьдержавну реєстрацію обтяження нерухомого майна, суд

Судовий реєстр по справі —463/4964/18

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Ухвала від 23.11.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Русинчук Микола Миколайович

Постанова від 27.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Постанова від 27.08.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 11.11.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 27.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні