Ухвала

від 04.02.2021 по справі 463/4964/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

04 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 463/4964/18

провадження № 61-16821ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2020 року Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у вказаній справі у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції залишено без руху, особі, яка подала касаційну скаргу, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду вручено за довіреністю представнику Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції 05 грудня 2020 року.

Відповідно до положень частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, якщо не усунуті її недоліки у встановлений судом строк відповідно до вказівок в ухвалі суду про залишення скарги без руху.

У встановлений судом строк та станом на 04 лютого 2021року, вимоги ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2020 року не виконані, тому касаційну скаргу належить визнати неподаною та повернути скаржнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 26 листопада 2018 року, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 17 грудня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації про державну реєстрацію обтяження нерухомого майна визнати неподаною та повернути скаржнику .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук