Ухвала

від 13.11.2019 по справі 820/5634/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідка

13.11.2019р. справа № 820/5634/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виклик свідків у судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2013 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Балаклія" до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено в повному обсязі. Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області від 01.07.2013 року №0000442200 та від 01.07.2013 року №0000432200, винесені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Балаклія". Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс - Балаклія" (код ЄДРПОУ 32898172; 64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Загородня, 1-А) сплачений судовий збір в розмірі 2294,00 грн. (дві тисячі двісті дев`яносто чотири грн.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу Балаклійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

25.09.2019 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Панченко О.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

13.11.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про виклик свідків - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), оскільки вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, а відтак їх пояснення можуть мати суттєве значення для вирішення справи. Також представник позивача просив розглядати вказану заяву без його участі.

Представник відповідача - Саблуков Д.Є (довіреність №2731/9/20-40-08-02-01 від 17.10.2019), прибув у судове засідання, не заперечував проти виклику свідків, просив відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Дослідивши клопотання представників позивача та відповідача, матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та необхідність виклику та допиту в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідків у судове засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Балаклія" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Викликати у якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче засідання на 27 листопада 2019 року о 16:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко