Ухвала

від 14.11.2019 по справі 280/316/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №280/316/19

адміністративне провадження №К/9901/31081/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства Время на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства Время до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року Фермерське господарство Время звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн. У цій справі оскаржуються податкові повідомлення-рішення: №0031061306 від 24 жовтня 2018 року про нарахування податку на доходи фізичних осіб на суму 60419,68 грн та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 29957,96 грн; №0031071306 від 24 жовтня 2018 року про нарахування військового збору на суму 7389,04 грн та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 3086,06 грн; №0031081306 від 24 жовтня 2018 року про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510,00 грн.

Зазначені суми оскаржуваних рішень, прийнятих податковим органом, не перевищують ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа №280/316/19 відноситься до категорії справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Время на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

Є.А.Усенко