Ухвала
від 14.11.2019 по справі 127/19132/18
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 127/19132/18

провадження № 61-45149св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2018 року в задоволення заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 серпня 2018 року повернуто без розгляду.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та передати справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.11.2019
Оприлюднено17.11.2019
Номер документу85678388
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/19132/18

Ухвала від 10.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 13.12.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 27.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 14.11.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 06.08.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Сичук М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні