Ухвала

від 15.11.2019 по справі 0440/6743/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №0440/6743/18

адміністративне провадження №К/9901/27509/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпровської міської ради

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року

у справі №0440/6743/18

за позовом Дніпровської міської ради

до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради,

третя особа Дочірнє підприємство "Постер-Дніпропетровськ"

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, в якому просила визнати протиправними дії Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради щодо продовження строків дії дозволів, виданих ДП "Постер Дніпропетровськ" на розміщення зовнішньої реклами №№137/3, 137/20, 137/89, 137/105, 137/377; зобов`язати Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради вчинити дії, пов`язані із закінченням строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№137/3, 137/20, 137/89, 137/105, 137/377 відповідно до вимог чинного законодавства у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Постер-Дніпропетровськ" задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №0440/6743/18.

Ухвалою від 10 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Дніпровської міської ради у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме ненадання до суду документа про сплату судового збору.

Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року у справі №240/4982/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу 0440/6743/18 за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, третя особа Дочірнє підприємство "Постер-Дніпропетровськ" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко