Ухвала

від 18.11.2019 по справі 910/10450/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" листопада 2019 р. Справа№ 910/10450/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019

у справі № 910/10450/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" (вул. Київська, буд. 26, смт. Козин, Обухівський район, Київська область, 08711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" (б-р Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, 03124)

про стягнення заборгованості в сумі 80 347,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" про стягнення 80 347,40 грн. заборгованості та 1 921,00 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/10450/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 справу № 910/10450/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 80 347,40 грн., вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ. Водночас в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить слухати справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та слухати апеляційну скаргу у справі № 910/10450/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперітатіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/10450/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 грудня 2019 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

3. Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Агробудівник" надати на огляд колегії суддів оригінали документів, доданих до позовної заяви, а саме: 1). Договір підряду на виконання робіт №_29/09-18_ від 10.09.2018 р.; 2). Додаток № 1 до Договору підряду №_29/09-18 від 10.09.2018 р.; 3). Додаткова угода № 1 від 22.10.2018 до Договору підряду №_29/09-18 від 10.09.2018; 4). Додаток № 1 (Договірна ціна) до Додаткової угоди № 1 від 22.10.2018 до Договору підряду №_29/09-18 від 10.09.2018 р.; 5). Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року 18.02.2019 р.; 6). Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 18.02.2019 р.; 7). Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ БП Агробудівник від 30.05.2007 р.; 8). Наказ № 30/05-07 від 30.05.2007 р.; 9). Витяг № 1005593064 від 29.07.2019 р.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак