Ухвала

від 18.11.2019 по справі 911/2357/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" листопада 2019 р. Справа№ 911/2357/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазресурс (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 39; код ЄДРПОУ 35314646)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2019 року

у справі № 911/2357/19 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазресурс (63343, Харківська обл., Красноградський р-н, с. Наталине, вул. Свято-Троїцька, буд. 39; код ЄДРПОУ 35314646)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Надра Геоцентр (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 48; код ЄДРПОУ 34763705)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2019 року у справі № 911/2357/19 заяву ТОВ Укрнафтогазресурс від 21.09.2019 б/№ (вх. № 2449/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Надра Геоцентр (код ЄДРПОУ 34763705) залишено без розгляду; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Укрнафтогазресурс про повернення судового збору.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ Укрнафтогазресурс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 04.11.2019 (04.11.2019 згідно відмітки на поштовому конверті), в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2019 у справі № 911/2357/19 скасувати в частині відмови в поверненні судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з тим, в порушення вимог ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ Надра Геоцентр .

Крім того, відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ Укрнафтогазресурс на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2019 року підлягає залишенню без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору та документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії цієї апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазресурс на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.10.2019 року у справі № 911/2357/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазресурс строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрнафтогазресурс , що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений у резолютивній частині, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко