Ухвала

від 18.11.2019 по справі 904/3408/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2019 м.Дніпро Справа №904/3408/19

Центральний апеляційний господарський суд,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві", м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дніпро

про відновлення стану земельних ділянок, заборону вчиняти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" за власний рахунок відновити стан земельної ділянок біля будинку №7 по Донецькому шосе в м.Дніпро, кадастровий номер 1210100000:01:435:0191, площею 0,0985 га, який існував до порушення прав, а саме: висадити на зазначеній території дерева в кількості п`яти штук; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал" будь-які дії з видалення зелених насаджень на земельній ділянці біля будинку №7 по Донецькому шосе в м.Дніпро, кадастровий номер 1210100000:01:435:0191, площею 0,0985 га.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.2 п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто в даному випадку (1 921 грн. + 1921 грн.) * 150% = 5 763 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 цього кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усунув недолік скарги в строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що з нею звернулась.

Керуючись ст.ст. 174, 234 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шураві" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі №904/3408/19 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У разі неусунення недоліку у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Е.В. Орєшкіна