Ухвала

від 18.11.2019 по справі 910/16061/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 910/16061/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. , розглянув

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Трейд Компані

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд Стейт

про визнання правочинів недійсними та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант-Трейд Компані звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд Стейт про визнання правочинів недійсними та розірвання договору.

За приписами пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви .

Проте, всупереч наведеного, позивачем не зазначено щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач до позовної заяви долучив лише фіскальний чек без опису вкладення, тому визначити, які саме документи відправлені на адресу відповідача неможливо.

Таким чином, у справі відсутні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М " без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант-Трейд Компані залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Гарант-Трейд Компані спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та опису вкладення з переліком відправлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд Стейт документів.

3. Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк