Ухвала
від 18.11.2019 по справі 918/804/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013


УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/804/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №50 від 14.11.2019 року

за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд.442-Д, код ЄДРПОУ 30460899)

до відповідача Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А, код ЄДРПОУ 23308924)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Рівненської міської ради від 13.06.2019 року №6196.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що оскільки несплата орендної плати виникла за відсутності вини Орендаря, що підтверджується долученими податковими деклараціями з орендної плати за земельні ділянки за 2017-2019 p.p. та об`єктивною неможливістю проведення орендних платежів за дану земельну ділянку з огляду на накладання арешту на все майно та на кошти що знаходяться на розрахункових рахунках Орендаря, то спірне рішення є протиправним, оскільки порушує частину 1 статті 614 Цивільного Кодексу України, яка визначає обов`язкову умову для настання правових наслідків за порушення зобов`язання. Відтак, просить визнати протиправним та скасувати Рішення Рівненської міської ради від 13.06.2019 р. № 6196 Про припинення Дочірньому підприємству Оптіма-770-Р ТзОВ Севен Севенті Петроліум права оренди земельної ділянки на вул. Богоявленській, 17 та розірвання договору оренди землі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" грудня 2019 р. на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України .

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85682620
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/804/19

Ухвала від 21.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 01.04.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 25.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Ухвала від 17.02.2020

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Гудак А.В.

Рішення від 24.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 10.01.2020

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 10.12.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Марач В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні