Ухвала
від 18.11.2019 по справі 496/4460/19
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4460/19

Провадження № 2/496/1972/19

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Юридичний департамент реєстрації Кротової Світлани Олександрівни, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Виноградний про визнання незаконними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини суд приходить до висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 274, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Юридичний департамент реєстрації Кротової Світлани Олександрівни, місце знаходження: вул. Соборна, буд. 27, с. Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватне підприємство Виноградний , місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького (згідно з даними реєстру юридичних осіб, номер будинку відсутній), с.Мирне, Біляївський район, Одеська область про визнання незаконними дії державного реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Підготовче судове засіданні призначити на 16 березня 2020 року о 10-00 годин в приміщення Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено19.11.2019
Номер документу85683888
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —496/4460/19

Рішення від 24.02.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 24.02.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 25.01.2023

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 02.03.2021

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 22.07.2020

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

Ухвала від 18.11.2019

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Галич О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні