Ухвала

від 18.11.2019 по справі 165/2833/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2833/19

Провадження № 1-кс/165/1423/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030050001401 від 16.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Нововолинським ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12018030050001401 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході розслідування було встановлено , що в період часу з 02.12.2015 по даний час в м. Нововолинську, службові особи ДП "Волиньвугілля" (ЄРДПОУ- 32365965), не виконують свої службові обов`язки по внесенню грошового внеску в статутний фонд ТОВ "Ренесанс", яке перебуває в стані припинення за судовим рішенням, не пов`язаного з банкрутством, в якому має 60%, вартості будівлі Готелю, внаслідок чого з 02.12.2018 ДП "Волиньвугілля" втратить право на витребування частки майна ТОВ "Ренесанс".

Слідчий зазначає, що відповідно до відомостей, які містяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна інформація про те, що засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» (ЄРДПОУ-32646068) являється Державне підприємство «Волиньвугілля» (ЄРДПОУ-32365965), розташоване за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд.1 із розміром внеску до статутного фонду 15678500,00 грн.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на балансі ДП «Волиньвугілля» наявні фінансові інвестиції у сумі 12,6 млн. грн., які сплачені підприємством за придбання у ТзОВ «Фірма Галбуд» за договором купівлі-продажу № 437 від 17.12.2007 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Ренесанс», керівники якого призначаються на посаду службовими особами ДП «Волиньвугілля».

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2008 за ТОВ «Ренесанс» рахується частка у розмірі 60 % вартості готелю, що знаходиться по вул. Суховоля, 72 А у місті Трускавці Львівської області. Ринкова вартість готелю станом на 17.12.2007 становила 25675,754 тис. грн., а вартість частки ТОВ «Ренесанс» - 15405,452 тис. грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником ТОВ «Ренесанс» є ДП «Волиньвугілля». Окрім того, згідно вказаних відомостей ТОВ «Ренесанс» з 02.12.2015 перебуває у стані припинення згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4641/15.

Дане рішення суду прийняте за адміністративним позовом Дрогобицької ОДГП ГУДФС у Львівській області в порядку скороченого провадження та за відсутності представників ДП «Волиньвугілля». До того ж, в подальшому вказане рішення не оскаржувалось.

Також встановлено, що службові особи ДП «Волиньвугілля» грубо ігнорують Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також Постанову КМУ від 25.12.2015 № 1127 « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не вживають заходів з метою проведення ліквідації ТОВ «Ренесанс» та реєстрації за ДП «Волиньвугілля» права власності у розмірі 60 % готелю.

Для реєстрації права власності державному реєстратору потрібно подати ліквідаційний баланс та рішення керівництва ДП «Волиньвугілля» про реєстрацію частки в розмірі 60 % власності готелю за державним підприємством.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій у тому числі і заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ДП «Волиньвугілля» та виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, на підготовку яких підприємством та установою де мають проводитись тимчасові доступи потрібний додатковий час, отримано ухвалу слідчого судді на проведення огляду території, будівель та споруд, розташованих за адресою м. Трускавець, вул. Суховоля, 72А і без проведення яких не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для прийняття остаточного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести тимчасові доступи до речей та документів у ДП «Волиньвугілля» та ТзОВ «Ренесанс» а також огляд території, будівель та споруд розташованих за адресою м. Трускавець, вул. Суховоля, 72А, за результатами яких провести допити в якості свідків посадових осіб ДП «Волиньвугілля» ТзОВ «Ренесанс», інших слідчих та процесуальних дій, в яких виникне необхідність.

Закінчити досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, який віднесено до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, у передбачений для його розслідування законом строк без проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, необхідних для проведення повного та всебічного досудового розслідування, та які мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, неможливо.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 16.11.2019, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше, є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено у визначені КПК України строки, у зв`язку з проведенням та необхідністю проведення значного комплексу слідчих та процесуальних дій, а також надмірним завантаженням слідчого іншими кримінальними провадженнями та відсутність позитивних результатів виконання оперативним підрозділом доручень слідчого, наданих в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідностідо ч.1ст.219КПК України,строк досудовогорозслідування обчислюєтьсяз моментувнесення відомостейпро кримінальнеправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідуваньдо днязвернення досуду зобвинувальним актом,клопотанням прозастосування примусовихзаходів медичногоабо виховногохарактеру,клопотанням прозвільнення особивід кримінальноївідповідальності абодо дняухвалення рішенняпро закриттякримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення невеликої або середньої тяжкості до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становит ь дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Зважаючи,що завершеннядосудового розслідуванняу встановленийстрок об`єктивнонеможливе,оскільки необхіднопровести тазавершити рядслідчих (розшукових)дій,тому строкдосудового розслідуванняу даномукримінальному провадженніслід продовжитина шістьмісяців,тобто до16.05.2019рокувключно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030050001401 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до шести місяців, тобто до 16.05.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1