Ухвала

від 06.12.2019 по справі 165/2833/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 165/2833/19

Провадження № 1-кс/165/1468/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001401 від 16.11.2018 за ч. 1 ст.367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 02.12.2015 по даний час в м. Нововолинську, службові особи ДП "Волиньвугілля" (ЄРДПОУ- 32365965), не виконують свої службові обов`язки по внесенню грошового внеску в статутний фонд ТОВ "Ренесанс", яке перебуває в стані припинення за судовим рішенням, не пов`язаного з банкрутством, в якому має 60% вартості будівлі готелю, внаслідок чого з 02.12.2018 ДП "Волиньвугілля" втратить право на витребування частки майна ТОВ "Ренесанс".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 16.11.2018 до ЄРДР за №12018030050001401, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що відповідно до відомостей, які містяться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявна інформація про те, що засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» (ЄРДПОУ-32646068) являється Державне підприємство «Волиньвугілля» (ЄРДПОУ-32365965), розташоване за адресою: м.Нововолинськ, вул. Луцька, буд.1 із розміром внеску до статутного фонду 15678500,00 грн.

Разом з тим, під час проведення досудового розслідування встановлено, що на балансі ДП «Волиньвугілля» наявні фінансові інвестиції у сумі 12,6 млн. грн., які сплачені підприємством за придбання у ТзОВ «Фірма Галбуд» за договором купівлі-продажу № 437 від 17.12.2007 100 відсотків статутного капіталу ТОВ «Ренесанс», керівники якого призначаються на посаду службовими особами ДП «Волиньвугілля».

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2008 за ТОВ «Ренесанс» рахується частка у розмірі 60 % вартості готелю, що знаходиться по вул. Суховоля, 72 А у місті Трускавці Львівської області. Ринкова вартість готелю станом на 17.12.2007 становила 25675,754 тис. грн., а вартість частки ТОВ «Ренесанс» - 15405,452 тис. грн.

Слідчий зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновником ТОВ «Ренесанс» є ДП «Волиньвугілля». Окрім того, згідно вказаних відомостей ТОВ «Ренесанс» з 02.12.2015 перебуває у стані припинення згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4641/15.

Дане рішення суду прийняте за адміністративним позовом Дрогобицької ОДГП ГУДФС у Львівській області в порядку скороченого провадження та за відсутності представників ДП «Волиньвугілля». До того ж, в подальшому вказане рішення не оскаржувалось.

Також встановлено, що службові особи ДП «Волиньвугілля» грубо ігнорують Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», а також Постанову КМУ від 25.12.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не вживають заходів з метою проведення ліквідації ТОВ «Ренесанс» та реєстрації за ДП «Волиньвугілля» права власності у розмірі 60 % готелю.

Для реєстрації права власності державному реєстратору потрібно подати ліквідаційний баланс та рішення керівництва ДП «Волиньвугілля» про реєстрацію частки в розмірі 60 % власності готелю за державним підприємством.

Слідчий вказує, що 14 листопада 2019 року за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Суховоля 72а проведено огляд приміщення ТзОВ «Ренесанс», що розташоване у корпусі №2 ОЗОКЕРИТОЛІКАРНІ ЗАТ «Трускавецькурорт», загальною площею 2178.4 кв. м. в тому числі 429.7 кв. м. підвалу, яке належить на праві приватної спільної часткової власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Ренесанс» ЄРДПОУ-32646068 та Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» ЄРДПОУ-30322940, в ході якого було здобуто відомості про відсутність проведення будь-якої господарської діяльності у вищевказаному приміщенні протягом тривалого часу та яке містить у собі відомості про об`єкт вчиненого кримінального правопорушення та може бути визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Просить накласти арешт на вказане приміщення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, шо клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, огляд приміщення за адресою, м. Трускавець, вул. Суховоля, 72а було проведене слідчим 14.11.2019. В порушення вимог вищезазначеної норми процесуального закону, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням 26.11.2019, тобто через 12 днів.

Крім того, у клопотанні не обгрунтовано підстав накладення арешту, передбачаних ст. 170 КПК України. 40 відсотків майна, на яке слідчий просить накласти арешт належитьЗАТ «Трускавецькурорт» і у разі задоволення клопотання буде порушено права співласника на володіння, користування, розпорядження вищевказаним майном, передбачені ст. 41 Конституції України та Цивільним Кодексом України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий судді приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018030050001401 від 16.11.2018 за ч. 1 ст.367 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1