Ухвала

від 15.11.2019 по справі 546/745/19

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/745/19

номер провадження 2/546/581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівський районний сектор Державної міграційної служби у Полтавській області та ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом у якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а також стягнути на її користь понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не проживає у належному позивачці будинку без поважних причин з серпня 2011 року, однак добровільно з реєстраційного обліку не знімається.

31.07.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.29).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. ОСОБА_3 надала до суду заяву, у якій просить справу розглядати за її відсутності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню (а.с.30).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Решетилівський районний сектор Державної міграційної служби у Полтавській області та ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко