Постанова

від 22.03.2010 по справі 2а-250/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №2а- 250 /10/1370

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого-судді Гулкевич І.З.

при секретарі Галійчук А.В.

з участю представників:

від позивача - Зак орчемного І.Б.

від відповідача - Мі трухін М.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції (надал і ДПІ) у Жидачівському районі до Приватного підприємства (надалі ПП) „Ореол-ММО” про ст ягнення податкового боргу в сумі 9140, 04 грн.,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Жидачівському райо ні звернулося до Львівськог о окружного адміністративно го суду з адміністративним п озовом про стягнення з ПП „Ор еол-ММО” податкової заборгов аності в сумі 9140 грн. 04 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним ч ином не виконує вимоги чинно го законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги з тих самих мірк увань, просить позов задовол ьнити повністю.

Відповідач в судове засіда ння з' явився, подав до суду с вої пояснення із дорученням документів щодо заявленого п озову та визнав позовні вимо ги в повному обсязі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників пози вача та відповідача, сукупно оцінивши докази, які мають зн ачення для справи, суд встано вив наступне.

ПП „Ореол-ММО” зареєстрова не Жидачівською районною дер жавною адміністрацією 29.03.2005 ро ку, що підтверджується Довід кою з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців.

Як вбачається з позовної за яви податковий борг відповід ача становить 9140 грн. 04 коп.

Даний борг виник із заборго ваності:

- по податку на прибуток у розмірі 9140 грн. 04 коп., що підтве рджується довідкою про суму податкового боргу та карткою особового рахунку з податку на прибуток за 2008 - 2009 роки.

Вищевказана заборговані сть виникла на підставі Акту «Про результати виїзної поз апланової перевірки ПП «Орео л - ММО» з питань дотримання вимог податкового, валютног о та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року по 31.12.2007 року» від 12.03.2008 року №199/23-1/33171300, яким встан овлено, що ПП „Ореол-ММО” пору шено норми п.4.1, п.4.3 ст. 4, п.5.1, п.п.5.2.1, п .5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „ Про оподаткування прибутку п ідприємств”, а саме занижено податок на прибуток на загал ьну суму 7260 грн. На підставі ви щевказаного Акту ДПІ у Жидач івському районі прийнято по даткове повідомлення-рішенн я №0000162320/3/13973 від 23.10.2009 року, яким визн ачено суму податкового зобов »язання з податку на прибуто к в сумі 10890грн.

У відповідності до положен ь ст. 6, 8 Закону України „Про пор ядок погашення зобов»язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами”, ДПІ у Жидачівсько му районі м. Львова виставлен о першу податкову вимогу від 10.12.2008 року №1/252 та другу податков у вимогу від 22.01.2009 року №2/13 та над іслано у відповідності боржн ику (докази містяться в матер іалах справи).

Оскільки боржником не вжив алися заходи щодо погашення податкового боргу у відповід ності до вимог п.п.7.2.1 п.7.2 ст. 7 Зак ону України „Про порядок пог ашення зобов»язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми”, позивачем винесено ріше ння від 26.02.2009 року про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його боргу.

Крім цього слід відзначити , що податкове повідомлення-р ішення №0000162320/3/13973 від 23.10.2009 року, яки м визначено суму податкового зобов»язання з податку на пр ибуток в сумі 10890грн. було оскар жене ПП „Ореол-ММО” до Львівс ького окружного адміністрат ивного суду. Дані обставини б ули предметом дослідження су дової справи №2а-6769/08/1370 по резуль татах розгляду якої винесено постанову від 23.03.2009 року, про ві дмову у задоволенні позовних вимог ПП „Ореол-ММО” про скас ування податкового повідомл ення-рішення №0000162320/3/13973 від 23.10.2009 ро ку, яким визначено суму подат кового зобов»язання з податк у на прибуток в сумі 10890грн. Пос танова Львівського окружног о адміністративного суду від 23.03.2009 року у справі №2а-6769/08/1370 у відп овідності до ст.. 254 КАС України набрала законної сили, оскіл ьки не була оскаржена в суді а пеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, суд пр ийшов до висновку про обґрун тованість та під ставність п озовних вимог і вважає, що по зов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС Ук раїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. 1. Позовні вимоги зад овольнити.

2. 2. Стягнути з ПП „Ореол-ММ О” (код ЄДРПОУ 33171300), що знаходит ься за адресою: Львівська обл асть, Жидачівський район, м.Хо дорів, вул.Шевченка, 58/2, в корис ть державного бюджету 9140 грн. 04 коп. податкового боргу.

3. 3. Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо бул о подано заяву про апеляційн е оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений цим Кодексом, п останова набирає законної си ли після закінчення цього ст року. У разі подання апеляцій ної скарги судове рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави. Якщо строк апеляційног о оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова с уду не набрала законної сили .

4. 4. Заява про апеляційне о скарження та апеляційна скар га подаються до адміністрати вного суду апеляційної інста нції через суд першої інстан ції, який ухвалив оскаржуван е судове рішення. Копія апеля ційної скарги одночасно надс илається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанц ії. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення. Апеляційна скарга на п останову суду першої інстанц ії подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження. Ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження, якщо скарга подається у строк, встановлений для под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя І.З .Гулкевич

Повний текст пос танови виготовлений 26.03.2010 року