Ухвала

від 13.11.2019 по справі 2-3463/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 6/646/101/2019

Справа № 2-3463/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Косовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3463/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2012 позов ПАТ КБ Приват Банк задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 18231,68 грн. та судові витрати у розмірі 188,20 грн.

30.08.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованості за кредитним договором.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено про що свідчить довідка з Головного територіального управління юстиції у Харківській області міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків від 25.06.2019.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ст. 433 КПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №2-3463/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, загублено, виконавчі дії по ньому не проводяться, рішення суду не виконано.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3463/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства Комерційний Банк Приват Банк про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Поновити заявнику строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №2-3463/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3463/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов