Ухвала

від 04.10.2019 по справі 752/19209/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/19209/19

Провадження по справі № 1-кс/752/9152/19

У Х В А Л А

04.10.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчимслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві капітанполіції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з вилученням належно завірених копій, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання внесене в кримінальному провадженні № 12019100000000986 від 28.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, клопотання подане старшим слідчимслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві капітанполіції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12019100000000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що в серпні 2019 невстановлені особи, шляхом відправлення на електрону поштову адресу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), повідомлення із відповідним шкідливим програмним забезпеченням, не санкціоновано отримали доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), банківський рахунок якого відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (рахунок № НОМЕР_2 , міжнародний номер банківського рахунку ІВАN НОМЕР_3 ).

Несанкціонований доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено, використавши ІР-адресу « НОМЕР_4 » (провайдер ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 , веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

22.08.2019 невстановлені особи, маючи несанкціонований доступ до системи клієнт-банку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи ІР-адресу « НОМЕР_4 », незаконно перерахували грошові кошти загальною сумою 298 465, 54 грн. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на банківські рахунки фізичної особи: ОСОБА_7 ,

іпн. НОМЕР_6 , які відкриті у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Київ, код банку НОМЕР_7 , номер банківської карти НОМЕР_8 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

(м. Київ, код банку НОМЕР_9 , номер банківського рахунку НОМЕР_10 ).

Проведеними заходами встановлено особу на банківські рахунки, якої несанкціоновано перераховано грошові кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , виданий 28.04.2006 Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН НОМЕР_6 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з цим встановлено, що 22.08.2019 ОСОБА_7 , перебуваючи за адресами знаходження банкоматів: АДРЕСА_3 (банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та АДРЕСА_4 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_11 », банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ») обготівкував, використавши вказані банкомати, незаконно перераховані на його рахунки, грошові кошти.

Звертаючись ззазначеним клопотаннямслідчий просиврозглянути йогоза відсутностіслужбових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий слідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві капітанполіції ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Правилами ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а за правилами п. 5 ч. 1 ст. 162 цього Кодексу, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінальногопровадженя №12019100000000986від 28.08.2019 року, внесено повідомленя про те, що до СУ ГУ НП у м. Києві надійшли матеріпли з Департмаенту контрозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки СБУ щодо діяльності на території України групи осіб яка спеціалізується на несанкціонованому втручані в електрно-обчислювальні машини незаконо отримуючи доступ до системи клієгт-банків юридичних осіб, перераховують належні останнім грошові кошти на підставні фізичні особи.

За правилами ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, а згідно листа Національного банку України № 18-316/15460 від 01.10.2013 «Про надання інформації» відомості, які стосуються клієнта та його операцій, якими володіє банк, в тому числі і відомості стосовно того чи являється особа клієнтом банку, становлять банківську таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

За результатамирозгляду клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,що перебуваютьу володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідившидодані доклопотання документи,приходжу довисновку,що зазначенеклопотання підлягаєзадоволенню,оскільки знаданих матеріалівкримінального провадженнявбачається наявністьдостатніх підставвважати,що наданнядоступу доінформації,яка перебуваєу володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження №12019100000000986 від 28.08.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, старшим слідчимслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїу м.Києві капітанполіції ОСОБА_3 погоджене прокуроромвідділу прокуратуриміста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з вилученням належно завірених копій, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити завірені належним чином копії документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_12 , МФО НОМЕР_7 , головний офіс: АДРЕСА_5 ) відомостей про рух грошових коштів на картці за номером № НОМЕР_8 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , іпн.: НОМЕР_6 , а також руху коштів по іншим рахункам, відкритим даною особою, із зазначенням дати, часу, суми, способу здійснення транзакцій, залишку на картці після проведення транзакцій, отримувача грошових коштів здійснених транзакцій, фото-відеоматеріалів спостереження із зображенням особи, яка використовувала рахунки, чи їх реквізити, адрес банкоматів, терміналів обслуговування та відділень, де здійснювалися транзакції (у випадку використання послуг будь-якого іншого банку відобразити дану інформацію та надати їх реквізити), IP-адрес пристроїв, що використовувалися для проведення транзакцій чи авторизації, мобільних номерів телефонів, за допомогою яких проводилися авторизації даних карткових рахунків які прив`язані до них, фактів переведень грошових коштів на інші рахунки (рахунки Б) із наданням повних даних рахунків, ідентифікаційного коду та анкетних даних (повних паспортних даних), мобільних телефонів власників рахунків, копій документів, поданих особою під час відкриття рахунків, мобільних телефонів власників рахунків, в період часу з моменту відкриття вказаних рахунків по момент виконання ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1