Ухвала

від 18.11.2019 по справі 710/1480/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/771/19 Шполянський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

18 листопада 2019 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду, Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРО-ШАНС - Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРО-ШАНС про визнання договору оренди землі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із даним рішенням представник ТОВ УКР-АГРО-ШАНС - Гричаненко О.М. оскаржила його в апеляційному порядку в повному обсязі.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Шполянським районним судом Черкаської області 3 жовтня 2019 року було прийнято рішення у справі, без участі учасників справи. Копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 15 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу направлено 4 листопада 2019 року, однак, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у своїй скарзі не ставить.

Також, скаржником при поданні апеляційної скарги на рішення суду не сплачено судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, при поданні апеляційної скарги на рішення суду скаржнику необхідно сплатити 1057, 20 грн. (704,80 грн. - 0, 4 розміру; 1057,20 грн. - 150%).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника ТОВ УКР-АГРО-ШАНС - Гричаненка О.М. на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2019 року підлягає залишенню без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати суми судового збору.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю УКР-АГРО-ШАНС - Гричаненка Олександра Миколайовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 3 жовтня 2019 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

В разі не усунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко