Ухвала
від 18.11.2019 по справі 926/2576/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

18 листопада 2019 року Справа № 926/2576/19

Суддя Гурин Микола Олександрович , розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз", смт. Михайло-Коцювинське, Чернігівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Прод Сервіс", м. Чернівці

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки у сумі 194478,70 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Прод Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 194478,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 02.11.2018 року було укладено договір поставки №021118/п (далі - договір), згідно умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Добродія Фудз" (далі - позивач) взяло на себе зобов`язання поставити товариству з обмеженою відповідальністю "Еко - Прод Сервіс" (далі - відповідач) товар, а відповідач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором. Проте, в порушення умов договору відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару у повному обсязі не виконав, тому позивач просить стягнути з відповідача 194478,70 грн заборгованості, з яких: 149599,00 грн основна заборгованість та 44879,70 грн штраф та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-06-72.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення18.11.2019
Оприлюднено20.11.2019
Номер документу85711171
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/2576/19

Ухвала від 16.03.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 28.02.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 13.02.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 28.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 09.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 08.01.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

Ухвала від 18.11.2019

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гурин Микола Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні