Ухвала

від 18.11.2019 по справі 757/37380/19-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року заяву задоволено. Накладено арешт, в межах ціни позову (1 411 134, 17 грн.) на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ТОВ Ремдіагаз , відкритому в АТ Альфа-Банк у м. Києві.

29.10.2019 ТОВ Ремдіагаз звернулося до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не булавручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвалисуду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа №757/37380/19-ц № апеляційного провадження:22-ц/824/15572 /2019 Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 02.09.2019, а апеляційну скаргу подано 29.10.2019, тобто із пропуском строку встановленого вищевказаною нормою права.

Разом з тим, ТОВ Ремдіагаз не порушило питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, не звернулось до суду із відповідним клопотанням, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, ТОВ Ремдіагаз необхідно обґрунтувати поважність такого пропущення та подати відповідне клопотання.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати строк Товариству з обмеженою відповідальністю Ремдіагаз для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов