Ухвала

від 18.11.2019 по справі 376/335/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року визнано мирову угоду укладеною між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за якою:

визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 55.5 кв.м., житловою площею 15,7 кв.м.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, площею 3.3893 га., яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086800:02:001:0016, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ - КВ № 032787.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га., яка розташована в с Селезенівка, Сквирського району, Київської області, призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3224086801:01 022:0008, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 594177.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,3789 га., яка розташована в с. Селезенівка, Сквирського району,Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 3224086801:01:022:0009, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 594173.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на грошовий вклад з усіма видами компенсацій та нарахуваннями на рахунку № 705 у ТВБВ № 10026/0657 ГУ ОБУ по місту Києву та Київській області АТ Державний Ощадний банк .

Справа №367/335/19 № апеляційного провадження:22-ц/824/16449 /2019 Головуючий у суді першої інстанції: Віговський С.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В. Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку, площею 3,3898 га., яка розташована на території Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086800:02:001:0015, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ - КВ № 032786.

31.10.2019 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі зазначено, що апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до зазначеної норми права від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні та ОСОБА_2 на підтвердження зазначених обстави не додав до апеляційної скарги відповідні документи (копію посвідчення).

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України Про судовий збір , ОСОБА_2 має сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA1189999800000 34311206080024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 , та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За наведеного, ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи на підтвердження звільнення від сплати судового збору або здійснити його сплату.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 18 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов