Ухвала

від 14.11.2019 по справі 351/2282/19

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2282/19

Номер провадження №1-кс/351/756/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000050 від 27.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенантполіції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019090230000050 від 27.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.358КК України звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до сервера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою копіювання фрагментів бази даних (журналу подій системи та журналу безпеки (лог-файли) (backup) за період з жовтня 2017 по січень 2019.

В обгрунтування клопотання вказано, що 26.03.2019р. в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про можливе підроблення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 документів реєстрації права оренди земельних часток в с. Богородичин Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Із зазначеної заяви вбачається, що у листопаді 2018 року та січні 2019 року Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , будучи службовою особою органів місцевого самоврядування здійснив перереєстрацію права оренди землі на земельні ділянки, що розташовані в с. Богородичин Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та які перебувають на правах оренди у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, слідчий зазначає, що з метою встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до сервера ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою копіювання фрагменту бази даних (журналу подій системи та журнал безпеки (лог-файли) (backup) за період з жовтня 2017 по січень 2019. Зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12019090230000050 від 27.03.2019р. досудове розслідування здійснюється за ч.1 ст.358 КК України на підставі звернення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 від 26.03.2019р. про можливе підроблення державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 документів реєстрації права оренди земельних часток в с. Богородичин Жукотинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказана інформація містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і відповідно до ст. 159, 162 КПК України доступ до неї проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того із заяви слідчого ОСОБА_3 , поданої у суд 14.11.2019р., встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де здійснював свою діяльність Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_5 відсутній сервер, що здійснює запис дій Державного реєстратора.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України) проте містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Перевіривши та дослідивши надане клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що поза розумним сумнівом слідчим доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які їх вчинили та переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не надано необхідної оперативної інформації, не обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осіб та вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме: за період з 01.11.2017р. по 30.11.2017р. та за період з 01.01.2019р. по 31.01.2019р.

Крім того слідчий суддя вважає, що слід надати доступ лише до документів, які містять у собі відомості про здійснення дій Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до сервера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 з метою копіювання фрагментів бази даних (журналу подій системи та журналу безпеки (лог-файли) (backup) за період з 01.11.2017р. по 30.11.2017р. та за період з 01.01.2019р. по 31.01.2019р., які містять у собі відомості про здійснення дій Державним реєстраторомречових правна нерухомемайно таїх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1