Ухвала від 18.11.2019 по справі 870/71/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. Справа №870/71/19

Суддя О.В. Зварич

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка» ) за № 194 від 10.10.2019 (вх. №01-05/3711/19 від 15.10.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019

у справі № 870/71/19

за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НИВА» (надалі ТзОВ «АГРОФІРМА «НИВА» )

про стягнення 122633,04 грн.,

за участю:

від позивача третейського спору: не з`явився;

від відповідача третейського спору: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року призначено справу № 870/71/19 до розгляду на 18.11.2019 о 10 год. 00 хв. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019.

На виконання вимог ухвали суду позивач в заяві за № 205 від 29.10.2019 (вх. № 01-04/6632/19 від 01.11.2019) повідомив, що третейське застереження, яке міститься в п. 7.1 договору про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів № З/Ч 1852 від 01.08.2017, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019.

Третейський суд в листі за № 250 від 04.11.2019 (вх. № 01-09/1310/19 від 06.11.2019) зазначив про відсутність інформації щодо скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019.

Відповідач не виконав вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року.

Сторони не з`явились в судове засідання. Про причини неявки не повідомили.

Згідно з повідомленнням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 22.10.2019 позивач третейського спору обізнаний з датою, часом та місцем розгляду справи.

Щодо повідомлення відповідача третейського спору про дату, час і місце розгляду справи суд встановив таке.

22.10.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року надіслано боржнику на його юридичну адресу (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, 25/104) рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленнями про вручення (поштове відправлення № 7901010575349).

Вказане рекомендоване поштове відправлення, адресоване відповідачу третейського спору, повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» з зазначенням причин повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання» (вх. № 01-16/20882/19 від 05.11.2019).

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 202, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 870/71/19 на 09.12.2019 року о 09 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу із третейського спору - до 02.12.2019 виконати вимоги ухвали від 21.10.2019, а саме: надати (або надіслати) через канцелярію суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 04.10.2019 року у третейській справі №42/2019.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич