Ухвала

від 19.11.2019 по справі 910/7543/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" листопада 2019 р. Справа № 910/7543/19

Суддя-доповідач Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО (вх.№ 3462)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019

у справі №910/7543/19 , ухвалене суддею Лейбою М.О. в приміщенні господарського суду Донецької області 22.10.2019 о 12:10 (повний текст рішення складено 22.10.2019) ,

за позовом Вищого навчального закладу Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося , м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО , м.Курахове, Донецька область

про стягнення 569933,58 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2019 позовні вимоги Вищого навчального закладу Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО про стягнення 569933,58грн задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариство К.ЕНЕРГО на користь Вищого навчального закладу Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося грошові кошти в сумі 569933,58грн, судовий збір у сумі 8549,00грн та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 8311,55грн. В іншій частині вимог щодо стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи, відмовлено.

Акціонерне товариство К.ЕНЕРГО з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №910/7543/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи, що позовна зава про стягнення 569933,58 грн має майновий характер, до суду першої інстанції позивачем сплачено 8549,00 грн.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 12823,50 грн (8549,00 грн*150%).

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу у справі.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: за відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО слід залишити без руху на підставі статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО на рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №910/7543/19 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству К.ЕНЕРГО десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза