Ухвала

від 18.11.2019 по справі 908/1082/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.11.2019 м. Дніпро Справа № 908/1082/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мастер Плюс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 у справі № 908/1082/19 (суддя Азізбекян Т.А.) повний текст рішення складено 25.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК Індустрія", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Мастер Плюс", м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Мастер Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ПК Індустрія суму основного боргу - 17082,42 грн, суму пені - 26927,36 грн, суму штрафу - 18398,34 грн, суму інфляційних втрат - 11881,36 грн, суму 3 % річних - 3609,23 грн, суму витрат з судового збору - 1921,00 грн.

На виконання рішення судом видано наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у сумі 6387,20 грн - закрито.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати оскаржуване ним рішення в частині стягнення з ТОВ "Агро Мастер Плюс" на користь ТОВ "ТД "ПК Індустрія" суми штрафу - 18398,34 грн і ухвалити нове рішення, яким у відповідній частині про стягнення штрафу відмовити повністю.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення викладене в тексті апеляційної скарги і мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав лише 30.09.2019, що підтверджується даними з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор 6903526698411), що на його думку є поважною причиною для поновлення йому строків апеляційного оскарження рішення суду.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку і наявності підстав для його поновлення в силу приписів ст. 256 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн х 100) = 192100,00 грн.

Пунктом 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо ГПК України не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення з відповідача 77898,71 грн, вказана справа, у розумінні ГПК України, відноситься до малозначних справ, а тому має розглядатися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга ТОВ "Агро Мастер Плюс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження і подальшого розгляду справи без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 13 ст. 8, 12, ст. ст. 234, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Мастер Плюс" строк на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 у справі № 908/1082/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/1082/19 та здійснити перегляд рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.

У разі неподання відзиву без поважних причин у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.А. Коваль

А.Є. Чередко