Рішення

від 06.11.2019 по справі 910/15008/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2019 м. Київ Справа № 910/15008/18

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "АСВІО-БАНК";

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Нарожна М.С.

Представники:

позивача: Колос Ю . В . ;

відповідача-1: не з`явилися;

відповідача-2: не з`явилися;

відповідача-3: не з`явилися;

відповідача-4: не з`явилися;

відповідача-5: не з`явилися;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Шуліка С.О .

С У Т Ь С П О Р У:

VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (далі - відповідач-1), BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД) (далі - відповідач-2), BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД) (далі - відповідач-3), державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича (далі - відповідач-4) та державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича (далі - відповідач-5) про витребування майна з незаконного чцжого володіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що земельна ділянка (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1 ) (далі - Земельна ділянка) в результаті неправомірних дій третіх осіб, вчинених на підставі підроблених від імені позивача документів, вибула із володіння позивача, що призвело до звернення позивача до господарського суду із наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним укладений 29.04.2017 від імені позивача правочин щодо передачі Земельної ділянки до статутного капіталу відповідача-1;

- визнати за позивачем право власності на Земельну ділянку;

- витребувати Земельну ділянку з володіння відповідача-3 у володіння позивача;

- скасувати рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35044779 та запис від 04.05.2017 № 20253278 про реєстрацію права власності відповідача-1 на Земельну ділянку;

- скасувати рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35046321 та запис 04.05.2017 № 20254756 про реєстрацію права власності відповідача-2 на Земельну ділянку;

- скасувати рішення відповідача-5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2017 № 38511430 та запис від 04.12.2017 № 23728408 про реєстрацію права власності відповідача-3 на Земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15008/18 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 17.12.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2018 провадження у справі № 910/15008/18 зупинено. Надіслано належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову ухвали господарського суду міста Києва від 17.12.2018, а також позовної заяви для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 безпосередньо на адресу місцезнаходження відповідача-2 та відповідача-3.

Ухвалою господарського суду від 02.07.2019 провадження у справі № 910/15008/18 поновлено. Підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

До господарського суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких останній вказав на фактичні обставини, встановлені у рішенні господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі № 910/13229/17.

В підготовчому засіданні 12.08.2019 суд на місці, зокрема, ухвалив:

- залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "АСВІО-БАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- відкласти підготовче засідання на 09.09.2019.

В підготовчому засіданні 09.09.2019 оголошено перерву до 18.09.2019.

В підготовчому засіданні 18.09.2019 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 30.09.2019.

До господарського суду надійшла заява відповідача-3 про врегулювання спору за участі судді.

В підготовчому засіданні 30.09.2019 суд на місці ухвалив:

- відхилити заяву відповідача-3 про врегулювання спору за участю судді;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2019.

До господарського суду надійшла заява відповідача-3 про витребування доказів.

В судовому засіданні 16.10.2019 суд на місці ухвалив:

- відхилити клопотання відповідача-3 про витребування доказів, оскільки останнє не відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та приймаючи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати відповідач-3 не є доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України;

- оголосити перерву в судовому засіданні до 06.11.2019.

В судовому засіданні 06.11.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, третьої особи по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Позивач є власником Земельної ділянки на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., зареєстрованого в реєстрі за № 1320, 1321.

В забезпечення виконання зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛАДІУМ" за укладеним між останнім та публічним акціонерним товариством "АСВІО-БАНК" договором про надання кредитної лінії від 22.08.2016 № 36-201/16К Земельну ділянку позивачем було передано в іпотеку на підставі договору від 22.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Матвеєвим В.А. (реєстровий номер нотаріальної дії 1287). У той же день приватним нотаріусом накладено заборону відчуження предмету іпотеки до повного виконання, припинення або розірвання договору (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16535633).

Позивачу стало відомо, що в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно протягом квітня - травня 2017 року було змінено поза його волею власника Земельної ділянки, оскільки позивачем не здійснювалось жодної дії щодо відчуження своєї власності та не надавались іншим особам відповідних доручень.

Так належну позивачу Земельну ділянку передано до статутного капіталу відповідача-1, відповідно до рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 29.04.2017 № 2.

Право власності на Земельну ділянку за відповідачем-1 зареєстровано 04.05.2017, відповідно до рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35044779. Підставою для проведення державної реєстрації вказано: рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 29.04.2017 № 2.

В подальшому, належну позивачу Земельну ділянку передано до статутного капіталу відповідача-2, відповідно до рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 03.05.2017 № 3.

Право власності на Земельну ділянку за відповідачем-2 зареєстровано 04.05.2017, відповідно до рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35046321. Підставою для проведення державної реєстрації вказано: рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 03.05.2017 № 3.

Відповідно до укладеного між відповідачем-3, як іпотекодержателем, відповідачем-2, як іпотекодавцем, іпотечного договору від 06.09.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2655, Земельна ділянка передана в іпотеку в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики грошових коштів, укладеного 06.09.2017 між відповідачем-2 та відповідачем-3.

У зв`язку із посвідченням вказаного договору накладена заборона відчуження Земельної ділянки.

Відповідач-3 здійснив звернення стягнення на Земельну ділянку.

Право власності на Земельну ділянку за відповідачем-3 зареєстровано 04.12.2017, відповідно до рішення відповідача-5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2017 № 38511430.

Приписами частини 4 статті 75 Господарського кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі № 910/13229/17, яке набрало законної сили, зокрема, вирішено:

"- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Анісам", оформлені протоколом № 2 від 29.04.2017 про вступ Компанії Вангард Кепітал Партнерз ЛТД (Vanguard Capital Partners LTD) до засновників ТОВ "Анісам" та внесення земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, площею 0, 6085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування багатофункціонального торговельно-офісно-розважального центру, за адресою: місто Київ, вулиця Шовковична , земельна ділянка 41/1) до статутного капіталу ТОВ "Анісам".

- Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Анісам", оформлені протоколом № 3 від 03.05.2017 про придбання ТОВ "Анісам" 2 % частки в статутному капіталі Компанії "Біволтонія Вентурес Лімітед" (BIVOLTONIA VENTURES LOMOTED) та внесення земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, площею 0, 6085 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування багатофункціонального торговельно-офісно-розважального центру, за адресою: місто Київ, вулиця Шовковична , земельна ділянка 41/1) до статутного капіталу Компанії "Біволтонія Вентурес Лімітед" (BIVOLTONIA VENTURES LOMOTED).".

Пунктом 13 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

Положеннями частини 2 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Приймаючи до уваги те, що рішенням господарського суду м. Києва від 26.03.2019 у справі № 910/13229/17, яке набрало законної сили, зокрема, визнано недійсними рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 29.04.2017 № 2 та рішення відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 03.05.2017 № 3, на підставі яких внесені записи про державну реєстрацію права власності на Земельну ділянку за відповідачем-1 та відповідачем-2, рішення та записи про таку реєстрацію підлягають скасуванню.

Таким чином, позовні вимоги про: скасування рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35044779 та запис від 04.05.2017 № 20253278 про реєстрацію права власності відповідача-1 на Земельну ділянку; скасування рішення відповідача-4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.05.2017 № 35046321 та запис 04.05.2017 № 20254756 про реєстрацію права власності відповідача-2 на Земельну ділянку, підлягають задоволенню повністю.

Оскільки Земельна ділянка була набута відповідачем-3 у власність в результаті звернення стягнення на Земельну ділянку, передану останньому в іпотеку відповідачем-2, який, в свою чергу, не мав права на передачу Земельної ділянки в іпотеку відповідачу-3, позовна вимога про скасування рішення відповідача-5 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2017 № 38511430 та запис від 04.12.2017 № 23728408 про реєстрацію права власності відповідача-3 на Земельну ділянку підлягає задоволенню повністю.

Приписами частин 1, 2 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином дії відповідача-1 щодо прийняття Земельної ділянки до статутного капіталу, реєстрації за собою права власності на Земельну ділянку, передачі Земельної ділянки до статутного капіталу відповідача-2 та подальші дії останнього щодо прийняття Земельної ділянки до свого статутного капіталу, реєстрації за собою права власності на Земельну ділянку та подальшу передачу останньої в іпотеку, так само дії відповідача-3 щодо прийняття Земельної ділянки в іпотеку, звернення стягнення на Земельну ділянку та реєстрації за собою права власності свідчать про вчинення відповідачами-1-3 дій, які свідчать про невизнання права власності позивача на Земельну ділянку.

Виходячи із сукупності встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання за позивачем права власності на Земельну ділянку є правомірною та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 388 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Положення статті 388 Цивільного кодексу України застосовуються як підстава позову про витребування майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника не з його волі іншим шляхом і було відчужене третій особі за умови, що між власником та володільцем майна не існує жодних юридичних відносин.

Оскільки між позивачем та відповідачем-3 не існує зобов`язальних правовідносин, а Земельна ділянка вибула з володіння позивача не з його волі, внаслідок неправомірних дій третіх осіб то позивач, будучи законним власником Земельної ділянки вправі витребувати Земельну ділянку з володіння відповідача-3 на підставі приписів пункту 3 частини 1 статті 388 Цивільного кодексу України.

Виходячи із сукупності встановлених вище обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про витребування у відповідача-3 Земельної ділянки у володіння позивача є правомірною та такою, що підлягає задоволенню повністю.

Також позивач просив суд визнати недійсним укладений 29.04.2017 від імені позивача правочин щодо передачі Земельної ділянки до статутного капіталу відповідача-1. В обгрунтування вказаної вимоги позивач вказує, що такий правочин письмово не укладений, хоча відповідно до норм закону правочин щодо Земельної ділянки мав бути укладений у письмовій нотаріальній формі.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги те, що правочин щодо Земельної ділянки, який позивач просить суд визнати недійним не укладений в письмовій формі, предмет спору в цій частині відсутній.

Крім того, рішення відповідача-1, оформлене протоколом загальних зборів від 29.04.2017 № 2 та акт приймання-передачі майна від 29.04.2017 не можуть вважатися таким правочином.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним укладеного 29.04.2017 від імені позивача правочину щодо передачі Земельної ділянки до статутного капіталу відповідача-1 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача-1, а саме: здійснення підроблення підписів на рішенні відповідача-1, оформленого протоколом загальних зборів від 29.04.2017 № 2 та здійснення підроблення підписів на акті приймання-передачі майна від 29.04.2017, що підтверджується висновком експерта від 04.06.2018 № 8-4/1081, суд керуючись ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача-1.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним укладеного 29.04.2017 від імені VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (United Kingdom, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS) (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R 4JS), код компанії за реєстром компаній: 7994255) правочину щодо передачі земельної ділянки (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1) до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 41310225) - закрити.

3. Визнати право власності VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (United Kingdom, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS) (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R 4JS), код компанії за реєстром компаній: 7994255) на земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1);

4. Витребувати земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1) з володіння BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД) (Belize, Belize City, Corner Eyre & Hutson Streets, Suite 102) (Беліз, м. Беліз, Корнер Йер енд Хатсон Срітс, Сьют 102), код компанії за реєстром компаній Белізу: 166,953) у володіння VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (United Kingdom, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS) (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R 4JS), код компанії за реєстром компаній: 7994255);

5. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35044779 від 04.05.2017 та запис № 20253278 від 04.05.2017 про реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 41310225) на земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1);

6. Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 35046321 від 04.05.2017 та запис № 20254756 від 04.05.2017 про реєстрацію права власності BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД) (Belize, Belize City, Mapp Street № 1) (Беліз, м. Беліз, Меп Стріт № 1), код компанії за реєстром компаній Белізу: 144,657) на земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1);

7. Скасувати рішення державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38511430 від 04.12.2017 та запис № 23728408 від 04.12.2017 про реєстрацію права власності BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД) (Belize, Belize City, Corner Eyre & Hutson Streets, Suite 102) (Беліз, м. Беліз, Корнер Йер енд Хатсон Срітс, Сьют 102), код компанії за реєстром компаній Белізу: 166,953) на земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:026:0040, площа 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торгівельно-офісно-розважального центру, за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 41/1);

8. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ" (02225, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПУХІВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код: 41310225) на користь VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД) (United Kingdom, 20-22 Bedford Row, London, WC1R 4JS) (Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії, 20-22 Бедфорд Роу, м. Лондон, WC1R 4JS), код компанії за реєстром компаній: 7994255) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 175.174 (сто сімдесят п`ять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 32 коп., витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

9. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 18 листопада 2019 року

Cуддя С.В. Балац