Ухвала

від 19.11.2019 по справі 920/723/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.11.2019 Справа № 920/723/19 Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/723/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (вул. Маршала Якубовського, буд. 2, м. Київ, 03191, код ЄДРПОУ 39493634),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт» (вул. Петропавлівська, буд.117, кв. 18, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 32779362),

про стягнення 244 816 грн. 64 коп.,

представники учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 244 816 грн. 64 коп., з яких: 105 284 грн. 24 коп. - пені, 26 687 грн. 00 коп. - 3% річних, 112 845 грн. 40 коп. - інфляційних збитків, нарахованих за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 11240969000 від 25.10.2007.

Ухвалою суду від 11.07.2019 (суддя Коваленко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/723/19, призначено підготовче засідання на 29.08.2019.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_1 . ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату господарського суду Сумської області від 29.08.2019 справа № 920/723/19 призначена на повторний автоматичний розподіл.

У відповідності до витягу протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.08.2019 головуючим суддею визначено суддю Яковенко В.В.

Ухвалою від 29.08.2019 у справі № 920/723/19 призначено підготовче засідання на 26.09.2019, 10:40.

Ухвалою суду від 26.09.2019 відкладено підготовче засідання на 17.10.2019.

Ухвалою суду від 17.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 26.11.2019, відкладено підготовче засідання, запропоновано позивачу додатково обґрунтувати період нарахування заборгованості (пені, 3% річних, інфляційних збитків), зокрема, дату (28.05.2018) початку періоду.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Копії вищезазначених ухвал судом направлено на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , повернуті відділенням поштового зв`язку до господарського суду Сумської області з відмітками: «за зазначеною адресою не знаходиться» , «інші причини» .

Частиною четвертою статті 89 ЦК України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який зроблено судом, у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» , за запитом № 1005852621 від 16.10.2019, станом на 16.10.2019 відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт» знаходиться за адресою: вул. Петропавлівська, 117/18, м. Суми, 40030.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Таким чином, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи господарським судом Сумської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк на подання документів встановлений ухвалами суду закінчився, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/723/19.

2. Призначити справу № 920/723/19 до судового розгляду по суті на 26.11.2019 , 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко