Ухвала

від 11.03.2010 по справі 5/120-д

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"11" березня 2010 р. №справи 5/120-Д

За позовом Прокурора Бердичівського району в інт ересах держави в особі Берди чівської районної державної адміністрації (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (м. Бердичів)

За участю третіх осіб: 1) Ма лого колективного підприє мства "Цегельник" (м. Бердичів) ;

2) Великонизгірецької сільс ької ради (с. В. Низгірці, Берди чівський район);

3) Відділу Держкомзему в Бер дичівському районі (м. Бердич ів)

про визнання недійсним и договору купівлі-продажу з емельної ділянки від 19.12.2006р. і д ержавного акта на право влас ності та передачу земельної ділянки

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБ А_1 - фізична особа-підприєме ць (паспорт серії НОМЕР_1); ОСОБА_3 - дов. №367 від 03.02.10.

від третіх осіб: 1 - не з'явивс я

2 - Петяк Л.А. - сільський голова

3 - Воронови ч С.М. - дов. №1455 від 04.11.08.

від прокуратури: Бугайов С.В. - посв. №86

Спір вирішується в більш т ривалий строк за погодженням сторін у відповідності ч.4 ст. 69 ГПК України.

Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі Бердичівської районно ї державної адміністрації зв ернувся до Господарського су ду Житомирської області з по зовом про визнання недійсним и договору купівлі-продажу з емельної ділянки від 19.12.2006р. та державного акта на право вла сності, а також передачу земе льної ділянки.

Прокурор у судовому засіда нні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, ви кладених у позовній заяві. Ви моги ухвали суду від 30.10.09., 24.12.09., 12.01. 10., 09.02.10. не виконав.

Представник позивача в суд ові засідання 24.12.09., 12.01.10., 09.02.10. та 11.03.10. не з'явився; вимог ухвал суду від 30.10.09., 24.12.09., 12.01.10. і 09.02.10. не виконав.

Відповідач і його представ ник у засіданні суду запереч или проти позову в повному об сязі. Пояснили, що вважають за доцільне залишити позовну з аяву без розгляду, оскільки п озивач без поважних причин н е направляє в судове засідан ня повноважного представник а та разом з прокурором не над ають витребувані судом докум енти, чим перешкоджають вирі шенню спору по суті.

Представник Малого кол ективного підприємства "Цеге льник" в судове засідання не з 'явився. До суду повернулася у хвала від 09.02.10., адресована підп риємству, з поштовою відмітк ою: "за зазначеною адресою не з находиться".

Представник Великонизгіре цької сільської ради в засід анні суду надав письмове поя снення №18 від 11.03.10., в якому вказа но, що рішення "12/44 від 20.10.00. про пер едачу спірної земельної діля нки Малому колективному підприємству "Цегельник" рад ою не приймалося. Крім того, за значено, що на території Вели конизгірецької сільської ра ди відсутня вулиця з назвою "30 -річчя райдорвідділу".

Представник Відділу Держк омзему в Бердичівському райо ні в судовому засіданні нада в письмове пояснення №329 від 02.0 3.10., в якому повідомляється, що у Відділі відсутня будь-яка т ехнічна документація із земл еустрою щодо визначення і вс тановлення меж земельної діл янки, яка перебуває в постійн ому користуванні Малого колективного підприємства " Цегельник", а Державний акт на право постійного користуван ня останнім земельною ділянк ою загальною площею 6,35га пере дано на зберігання до архіву Відділу землевпорядником Ве ликонизгірецької сільської ради. Також, надав технічну до кументацію із землеустрою що до визначення і встановлення меж земельної ділянки та виг отовлення державних актів на право власності на спірну зе мельну ділянку на ім'я відпов ідача.

У судове засідання не з'явив ся директор Малого колек тивного підприємства "Цегель ник" Малюк Д.М., який у поряд ку ст.30 ГПК України викликався в судове засідання для дачі п ояснень щодо спірної земельн ої ділянки в якості посадово ї особи.

Ухвалами суду від 30.10.09., 24.12.09., 12.01.10. , 09.02.10. позивача та прокурора бул о зобов'язано надати для огля ду оригінали документів, на я ких ґрунтуються позовні вимо ги; правовстановлюючі докуме нти на передачу земельної ді лянки Малому колективно му підприємству "Цегельник" (р ішення, договір, розпоряджен ня чи акт); письмове пояснення на відзив; письмове обгрунту вання позовних вимог і доказ и в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а т акож розпорядження, яким ска совано розпорядження №534 від 1 1.10.06 р. про продаж земельної діл янки сільськогосподарськог о призначення приватному під приємцю ОСОБА_1, якщо таке приймалось; довідку про вклю чення до ЄДРПОУ; Положення (на лежним чином завірені копії - в справу); забезпечити явку п осадової особи - директора Малого колективного підпр иємства "Цегельник".

Зазначеними ухвалами було визнано явку повноважного п редставника позивача в судов і засідання обов'язковою.

Проте, представник позивач а в засідання суду не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив. Позивач та прокурор б ез поважних причин не надали витребувані господарським с удом матеріали, необхідні дл я вирішення спору.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про залишен ня позову без розгляду на під ставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, оск ільки позивач і прокурор без поважних причин не надали ви требувані господарським суд ом матеріали (докази), необхід ні для вирішення спору, без як их спір вирішити неможливо, а представник позивача не з'яв ився на виклик у засідання су ду і його нез'явлення перешко джає вирішенню спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 ГПК У країни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву прокурора Бердичівського ра йону в інтересахдержави в ос обі Бердичівської районної д ержавної адміністрації до Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 про визнання недійсни ми договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19.12.2006р., д ержавного акта на право влас ності та передачу земельної ділянки без розгляду.

Ухвала господарського суд у набирає законної сили в уст ановленому законом порядку.

Суддя

Друк. : 1 - в справу, 2 - позива чу, 3 - відповідачу, 4 - третій осо бі - Малому колективному п ідприємству "Цегельник", 5 - тре тій особі - Великонизгірецьк ій сільській раді, 6 - третій ос обі - Відділу Держкомзему у Бе рдичівському районі за адрес ою: м. Бердичів, пл. Соборна, 23, 7,8 - прокур.