Рішення

від 25.03.2010 по справі 15/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р. Справа № 15/11

Господарський суд Івано-Фр анківської області у складі судді Деделюка Б.В.

при секретарі судового зас ідання Червак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю "Л ідер Моторс Україна", вул. Ватутіна, 188, м. Житом ир, 10001,

до відповідача фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2, А ДРЕСА_1, 76018,

про стягнення коштів в сумі 40000 грн.,

за участю представників с торін:

від позивача Винничук В.Я. - представник, довіреніс ть № 2 від 19.02.2010 року,

від відповідача ОСОБА_2 - підприємець, паспорт серія НОМЕР_2 вид. 12.12.1996 року,

встановив:

товариство з о бмеженою відповідальністю " Лідер Моторс Україна" зве рнулося в суд з позовною заяв ою до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 40000 грн.

Позовні вимоги мотив овані тим, що згідно з умовами укладених між сторонами дог оворів купівлі - продажу тран спортного засобу на умовах р озстрочки платежу № 15 та № 16 від 07.05.2000 року позивач передав відп овідачу транспортні засоби м арки SOMMER, моделі ZW180T і марки MAN, мод елі 23.414 FNLLC, а відповідач не оплат ив в повному обсязі кошти за т ранспортні засоби.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 29.01.2010 року поруш ено провадження у справі та п рийнято позовну заяву і приз начено справу до розгляду в с удовому засіданні на 23.02.2010 року .

Ухвалою суду ві д 23.02.2010 року відкладено розгля д справи на 11.03.2010 року.

Ухвалою суду ві д 11.03.2010 року відкладено розгля д справи на 23.03.2010 року.

В судовому засі данні 23.03.2010 року оголошено пере рву до 25.03.2010 року.

Представник позивача , в судовому засіданні 25.03.2010 рок у, позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав ви кладених у позовній заяві. Об грунтовуючи позовні вимоги п осилається на неналежне вико нання відповідачем умов дого ворів купівлі - продажу транс портного засобу на умовах ро зстрочки платежу № 15 та № 16 від 07.05.2000 року, в частині оплати кош тів, в результаті чого виникл а заборгованість в сумі 40000 грн ., яку просить стягнути з відпо відача та покласти на останн ього судові витрати.

В судовому засі данні 25.03.2010 року, відповідач про ти позову усно заперечує. Про те вимоги суду вказані в ухва лах від 29.01.2010 року, від 23.02.2010 року т а від 11.03.2010 року відповідач повт орно не виконав, зокрема відз иву на позовну заяву з нормат ивно-документальним обґрунт уванням суду не надав.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані по зивачем та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оці нивши їх відповідно до припи сів ст. 43 ГПК України, з"ясувавш и обставини, на яких грунтуют ься позовні вимоги, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

На виконання ум ов Договору купівлі - продажу транспортного засобу на умо вах розстрочки платежу № 15 ві д 07.05.2009 року укладеного між ТзОВ "Лідер Моторс Україна" - Пр одавець та ФОП ОСОБА_2 - Пок упець (далі Договір купівлі-п родажу № 15), Позивач передав Ві дповідану транспортний засі б: марки SOММЕR, моделі ZW180Т, номер шассі НОМЕР_3 рік випуску 2001 (далі транспортний засіб SOМ МЕR) та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного за собу SOММЕR, серія НОМЕР_4, що підтверджується Актом прийо му-передачі автомобіля від 07.0 5.2009 року до Договору купівлі-пр одажу транспортного засобу н а умовах розстрочки платежу № 15 від 07.05.2009 року, а Відповідач з обов'язався сплатити на кори сть Позивача вартість трансп ортного засобу SOММЕR в розмірі 100000 грн., згідно до графіку плат ежів узгодженого Позивачем т а Відповідачем в п. 4.2 Догово ру купівлі - продажу № 15.

Відповідач за п еріод з 07.05.2009 року по 14.07.2009 року не здійснив жодного платежу в р ахунок оплати транспортного засобу SOММЕR отриманого від П озивача за Договором купівлі - продажу № 15, чим порушив взяті на себе зобов'язання по оплат і даного транспортного засоб у, у зв'язку з чим станом на 14.07.2009 року у Відповідача існувала протермінова заборгованіст ь перед Позивачем в розмірі 166 66 грн. 66 коп., яка складалася з дв ох несплачених платежів відп овідно до графіку платежів, а саме: 8333 грн. 33 коп., які Відповід ач повинен був сплатити до 10.06.3 009 року та 8333 грн. 33 коп., які Відпо відач повинен був сплатити д о 10.07.2009 року.

14.07.2009 року між Пози вачем та Відповідачем укладе но Додатковий договір № 1, який оформлений у формі Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 15 від 07.05.2009 року. Відповідно до даного Додаткового договору № 1 було: припинено дію Догово ру купівлі-продажу № 15 від 07.05.2009 р оку, шляхом дострокового роз ірвання за взаємною згодою С торін; повернуто Відповідаче м Позивачу транспортний засі б: марки SOММЕR, що підтверджуєт ься Актом прийому-передачі п овернення автомобіля від 14.07.200 9 року; Відповідач зобов 'язався в рахунок оплати за ви користання транспортного за собу SOММЕR в період з 08.05.2009 року п о 13.07.2009 року сплатити на користь Позивача 15000 грн. до 31.07.2009 року.

Станом на 12.01.2010 року Від повідач не сплатив на корист ь Позивача за використання т ранспортного засобу SOММЕR 15000 г рн., чим порушив взяті на себе зобов'язання за Додатковим д оговором № 1 від 14.07.2009 року до Дог овору купівлі-продажу № 15 від 07.05.2009 року.

На виконання умов Дог овору купівлі - продажу транс портного засобу на умовах ро зстрочки платежу № 16 від 07.05.2009 ро ку укладеного між ТзОВ "Лід ер Моторс Україна" - Продаве ць та ФОП ОСОБА_2 - Покупець (далі Договір купівлі-продаж у № 16), Позивач передав Відпові дачу транспортний засіб: мар ки МАN, моделі 23.414 FNLLC, номер шассі НОМЕР_5, рік випуску 2001 (далі транспортний засіб МAN) та ори гінал свідоцтва про реєстрац ію транспортного засобу МАN с ерія НОМЕР_6 що підтверджу ється Актом прийому-передачі автомобіля від 07.05.2009 року до До говору купівлі-продажу транс портного засобу на умовах ро зстрочки платежу № 16 від 07.05.2009 ро ку, а Відповідач зобов'язався сплатити на користь Позивач а вартість транспортного зас обу МАN в розмірі 236600 грн., у відп овідності до графіку платежі в узгодженого Позивачем та В ідповідачем в п. 4.2. Договору ку півлі-продажу № 16.

Відповідач за період з 07.05.2009 року по 14.07.2009 року не здійс нив жодного платежу в рахуно к оплати транспортного засоб у МАN отриманого від Позивача за Договором купівлі-продаж у № 16 чим порушив взяті на себе зобов'язання по оплаті даног о транспортного засобу відпо відно до п. 4.2. Договору купівлі -продажу № 16, у зв'язку з чим ста ном на 14.07.2009 року у Відповідача існувала протермінова забор гованість перед Позивачем в розмірі 39433 грн. 32 коп., яка склад алася з двох несплачених пла тежів відповідно до графіку платежів, затвердженого в п. 4. 2. Договору купівлі-продажу № 1 6, а саме: 19716 грн. 66 коп., які Відпов ідач повинен був сплатити до 10.06.2009 року та 19716 грн. 66 коп., як і Відповідач повинен був спл атити до 10.07.2009 року.

14.07.2009 року між Пози вачем та Відповідачем укладе но Додатковий договір № 1, який оформлений у формі Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу № 16 від 07.05.2009 року. Відповідно до даного Додаткового договору № 1 було: припинено дію Догово ру купівлі-продажу № 16 від 07.05.2009 р оку, шляхом дострокового роз ірвання за взаємною згодою С торін; повернуто Відповідаче м Позивачу транспортний засі б марки МАN, що підтверджуєтьс я Актом прийому-передачі пов ернення автомобіля від 14.07.2009 ро ку; Відповідач зобов'язався в рахунок оплати за використа ння транспортного засобу МАN , в період з 08.05.2009 року по 13.07.2009 року , сплатити на користь Позивач а 25000 грн. до 31.07.2009 року.

Станом на 12.02.2010 року Від повідач не сплатив на корист ь Позивача за використання т ранспортного засобу МАN 25000 грн ., чим порушив взяті на себе зо бов'язання за Додатковим дог овором № 1 від 14.07.2009 року до Догов ору купівлі-продажу № 16 від 07.05.20 09 року.

На час розгляду справи в суді заборгованіст ь відповідача перед позиваче м становить 40000 грн., що підтвер джується матеріалами справи .

Відповідно до ст. 509 ЦК У країни зобов' язання виника ють з підстав, встановлених с т. 11 ЦК України, зокрема з право чинів. Зобов'язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 530 ЦК України в становлено, що якщо у зобов'я занні встановлений строк (т ермін) його виконання, то вон о підлягає виконанню у цей ст рок (термін).

В розумінні ст. 174 ГК Укр аїни, господарські зобов”яза ння можуть виникати з догово ру та інших угод, передбачени х законодавством, а також з уг од, які не передбачені законо м, але таких, які йому не супер ечать.

У відповідності до ст . 175 Господарського кодексу Ук раїни, майнові зобов'язання, я кі виникають між учасниками господарських відносин, регу люються Цивільним кодексом У країни з урахуванням особлив остей, передбачених Господар ським кодексом України.

Згідно статті 193 ГК Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яз ання належним чином відпо відно до закону, інших прав ових актів, договору, а за відс утності конкретних вимог щод о виконання зобов'язання - від повідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарськи х договорів застосовуються відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей, пере дбачених Господарським коде ксом України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України , зобов”язання мають виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору та інши х актів цивільного законодав ства. Одностороння відмова в ід виконання зобов”язання не допускається.

Порушенням зобо в' язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння).

У відповідності до пу нкту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та від повідно до ст. 33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази п одаються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Доказів сплати забор гованості в сумі 40000 грн., що ста новить предмет позову, відпо відач суду не подав, доводи по зивача щодо підстав виникнен ня спору не спростував.

За наведених обстави н, вимоги позивача щодо стягн ення заборгованості по оплат і коштів згідно умов Додатко вого договору № 1 від 14.07.2009 року д о Договору купівлі-продажу т ранспортного засобу на умова х розстрочки платежу № 15 від 07 .05.2009 року та Додаткового догов ором № 1 від 14.07.2009 року до Договор у купівлі-продажу транспортн ого засобу на умовах розстро чки платежу № 16 від 07.05.2009 року, в с умі 40000 грн., є обгрунтованими, т ому позов підлягає задоволен ню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій ві дповідача, на нього відповід но до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласт и витрати понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, а саме: 400 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

На підставі вик ладеного, керуючись ст.ст. 124, 129 К онституції України, ст.ст. 11, 509, 5 25, 526, 530 Цивільного кодексу Украї ни, 174, 175, 193 Господарського кодек су України, ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, АДРЕСА_1 76018, (ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1), н а користь товариства з обмеж еною відповідальністю "Лід ер Моторс Україна", вул. Вату тіна, 188, м. Житомир, 10001, (ідентифік аційний код 35611462), 40000 грн. (сорок ти сяч грн.) заборгованості згід но умов Додаткового договору № 1 від 14.07.2009 року до Договору куп івлі-продажу транспортного з асобу на умовах розстрочки п латежу № 15 від 07.05.2009 року та Дода ткового договором № 1 від 14.07.2009 р оку до Договору купівлі-прод ажу транспортного засобу на умовах розстрочки платежу № 16 від 07.05.2009 року, 400 грн. (чотириста грн.) витрат по сплаті державн ого мита та 236 грн. (двісті тридц ять шість грн.) витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Наказ видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Деделюк Б. В.

Рішення офо рмлене та підписане відповід но до вимог ст. 84 ГПК України 29.0 3.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення десятиденно го строку з дня його прийнятт я, у разі, якщо в судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та резолютивну частину рішення, воно набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня підп исання повного рішення, офор мленого відповідно до статті 84 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"