КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1251/18

Провадження № 1-кс/552/3928/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.,

за участю секретаря Масцевої А.П.

представника заявника - адвоката Значенко С.В.

заявника ОСОБА_1

заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу адвоката Значенка С.В. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, прокурора прокуратури Полтавській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого УФР ГУ ДФС у Полтавській області, старшого групи прокурорів прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні вилученого майна, а саме телефону iPhone 5s та телефону iPhone 6s, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та були вилучені в ході обшуку 29.11.2017 в рамках кримінального провадження № 42016170000000313 від 08.11.2016.

В обґрунтування скарги зазначив наступне.

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №32018170000000006 за ч.1,3 ст.212 КК України. Дані матеріали досудового розслідування було виділено із кримінального провадження №42016170000000313 від 08.11.2016 за ч.1 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209, ч.1 ст.388 КК України.

29.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 про проведення обшуку по справі №552/7718/17 начальником другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Полтавській області Гаращуком О.В. було проведено обшук автомобіля Volkswagen Touareg д.н.з НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_1

В ході обшуку було вилучено мобільний телефон iPhone 5s, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_1 та мобільний телефон iPhone 6s, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .

По даний час по кримінальному провадженню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозру не повідомлено, в якості свідків останні не допитані, арешт на мобільні телефони не накладено.

13.09.2019 до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області, а також старшому групи прокурорів прокуратури Полтавської області, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №42016170000000313 від 08.11.2016, згідно п. 16-1 ч.1 ст. 3, ст.64-2 КПК України направлені клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, оскільки права та законні інтереси ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 були обмежені під час досудового розслідування в ході вилучення двох мобільних телефонів, а в подальшому, їх утримання протягом 1 року 11 місяців, позбавило можливість їх законного використання. 30.10.2019 отримано дві відповіді про відмову в поверненні вищевказаних вилучених мобільних телефонів.

Наведені обставини свідчать про дотримання скаржником строків подачі скарги в розумінні положень ст.304 КПК України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 та його представник адвокат Значенко С.В. скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор Черчатий Є.О. в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, в подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги. Заступник начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенко А.В., який проводить досудове розслідування по вищезазначеному провадженню, в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали наданого слідчим кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 32018170000000006 від 29.01.2018 року за ч. 3 ст. 212 КК України, по факту ухилення від сплати податків. Так, сільськогосподарські товаровиробники та постачальники на території Полтавської, Дніпропетровської та інших областей України, та фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) за попередньою змовою із членами злочинної групи, умисно ухилились від сплати податків шляхом здійснення із використання реквізитів фіктивних підприємств зберігання, транспортування та збуту за готівкові кошти сільськогосподарської продукції на суму 4,6 млн.грн., що призвело до ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 23.11.2017 слідчим Гаращуком О.В. проведено обшук автомобіля Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого з зазначеного автомобіля було вилучено мобільний телефон iPhone 5s, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1 та мобільний телефон iPhone 6s, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді від 23.11.2017 щодо надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі ОСОБА_1 вбачається, що дозвіл надано, зокрема, на виявлення та вилучення мобільних телефонів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування і судового слідства, а тому останні не можна вважати тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 31.01.2018 мобільний телефон iPhone, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:НОМЕР_5 визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018.

При цьому мобільний телефон iPhone, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_3 речовим доказом по справі не визнано, оскільки, як пояснив в судовому засіданні слідчий Терещенко А.В., телефон захищено логічним паролем, згоду на зняття якого власник не надає.

Постановами від 08.11.2019 заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка А.В. по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018 призначені компютерно-технічні експертизи мобільного телефону iPhone, Model A1530 IMEI: НОМЕР_3 та мобільного телефону iPhone, Model A1688 FCC ІD:НОМЕР_5, проведення яких доручено експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час підстав для повернення вилучених під час обшуку телефонів власникам не вбачається, у зв`язку із проведенням експертних досліджень.

Однак, враховуючи тривалий час проведення досудового розслідування, відсутність підозр у кримінальному провадженні, повернення можливе після отримання висновків експертиз. При цьому є слушним посилання скаржника на наявність бездіяльності слідчого СУ ФР ГУ ДВС у Полтавській області та старшого групи прокурора прокуратури Полтавської області при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018, що полягала, зокрема, і в не проведенні слідчих дій з вилученими телефонами протягом тривалого часу, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка Андрія Васильовича повернути мобільний телефон iPhone, сірого кольору, Model A1688 FCC ІD:НОМЕР_5 ОСОБА_1 після проведення компютерно-технічної експертизи телефону по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018 під відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Терещенка Андрія Васильовича повернути мобільний телефон iPhone, сіро-чорного кольору, Model A1530 IMEI: НОМЕР_3 ОСОБА_2 після проведення компютерно-технічної експертизи телефону по кримінальному провадженню №32018170000000006 від 29.01.2018 під відповідальне зберігання до розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Калько

Дата ухвалення рішення 19.11.2019
Зареєстровано 20.11.2019
Оприлюднено 20.11.2019

Судовий реєстр по справі 552/1251/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 11.11.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.11.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 11.11.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 22.07.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 04.12.2019 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 19.11.2019 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 31.10.2019 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне
Ухвала від 06.09.2018 Київський районний суд м. Полтави Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 552/1251/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону